Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 07АП-4881/16

г. Томск

01 августа 2016 г.

Дело N А45-1377/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

при участии представителей:

от истца: А.А. Гербер по дов. N 14/77001010068/2015 от 03.12.2015

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ВОСТОК" (07АП-4881/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 по делу N А45-1377/2016 (судья И.В. Киселева) по иску акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ВОСТОК" о взыскании 21 106 700 руб. задолженности, 13 446 094 руб. расходов по перевалке, 6 640 873,05 руб. неустойки, 1 667 315,72 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖД ЛОГИСТИКА" (далее АО "РЖД Логистика") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ВОСТОК" (далее - ООО "РТК-Восток") о взыскании 21 106 700 руб. задолженности, 13 446 094 руб. расходов по перевалке, 6 640 873,05 руб. неустойки в связи с неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг по предоставлению вагонов, 1 667 315,72 руб. неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате расходов экспедитора по перевалке груза.

Решением арбитражного суда от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 30.03.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РТК-Восток" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на не подписание акта об оказанных услугах N СКР001576 от 30.09.2015, что исключает принятие данного документа как доказательства, соответственно, истцом не доказано оказание ответчику услуг на сумму 8 769 392,00 руб. Судом неправильно рассчитан размер штрафных санкций. В решении суда отсутствует нормативно-правовое обоснование начисления ответчику неустойки за период с 09.03.2015 по 25.01.2016 в размере 6 640 873,05 руб.; расходов по перевалке груза за период с 25.09.2015 по 25.01.2016 в размере 1 667 315,72 руб.

АО "РЖД - Логистика" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагая, что ответчиком не указано в чем выразилась неправильная оценка судом фактических обстоятельств дела.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 между АО "РЖД Логистика" (экспедитор) и ООО "Региональная Транспортная Компания-Восток" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 545020037/2013, по условиям которого:

- экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта (п. 1.1);

- клиент выдает поручение экспедитору в форме заказа. В заказе указываются наименование и количество груза, грузоотправитель, грузополучатель, планируемый период отгрузки с разбивкой по датам и тоннажу, другие данные (п. 2.1);

- оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 1005 предварительной оплаты на основании счетов экспедитора (п. 4.2);

- расчетный период составляет 1 месяц. В течение 10 календарных дней с даты окончания расчетного периода экспедитор предоставляет клиенту акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счета на оказанные услуги, расходы экспедитора, уведомление о начислении штрафа (при наличии) (п. 4.3);

- клиент обязан в течение 5 календарных дней с даты получения документов, указанных в ст. 4.3 настоящего договора, рассмотреть их, подписать и возвратить экспедитору (п. 4.4);

- в случае неполучения экспедитором от клиента подписанного акта (уведомления о начислении штрафа) или документов, подтверждающих возражения клиента в сроки, предусмотренные п. 4.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом, а штрафные санкции - признанными клиентом в полном объеме (п. 4.5);

- в случае нарушения клиентом условий, предусмотренных ст. 4.7 настоящего договора, экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 20% от суммы доначисленного НДС (п. 5.4);

- за просрочку оплаты счетов экспедитор вправе требовать от клиента уплатить пени из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки оплаты (п. 5.5).

Экспедитору подан заказ на перевозку грузов в международном сообщении N 9 от 27.02.2015 на подачу 152 вагонов для перевозки груза "Уголь каменный" со станции отправления Краснокаменск Забайкальской железной дороги до станции Раджин (КНДР, через пограничную ст.Хасан (эксп.).

Ответчику выставлен счет на оплату заявленных 152 вагонов в размере 12 325 528 руб. с учетом НДС 0%.

Согласно заказу ответчика на перевозку N 9 от 27.02.2015, принятой к исполнению филиалом АО "РЖД Логистика" в г. Новосибирске, указанному ответчиком грузоотправителю предоставлены полувагоны под погрузку груза (уголь каменный), для отправления по маршруту: ст. Краснокаменск Забайкальской железной дороги - ст. Раджин (КНДР, железнодорожная станция назначения), через станцию погранперехода Хасан (эксп) Дальневосточной ж.д., грузоотправитель - ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение".

По факту оказания услуг по предоставлению вагонов сторонами подписан акт об оказанных услугах N СКР001576 от 30.09.2015 на сумму 8 769 392,00 руб.

Согласно заказу ответчика на перевозку грузов в международном сообщении N 9-а от 17.03.2015, принятой к исполнению филиалом АО "РЖД Логистика" в г. Новосибирске, ответчику предоставлены вагоны под погрузку груза (Уголь каменный), для отправления по маршруту: ст. Краснокаменск Забайкальской железной дороги - ст. Раджин (КНДР, железнодорожная станция назначения), грузоотправитель - ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение". Пограничная станция перехода Хасан (эксп.).

Протоколом согласования договорной цены N 25 от 24.02.2015 стороны согласовали условие о перевалке груза в порту Раджин с железной дороги на судно, перевозке груза по территории Кореи (от перехода Хасан до порта Раджин) (п. 1.2).

Перевалка груза в порту Раджин была произведена соисполнителем экспедитора - совместным предприятием "РасонКонТранс" (КНДР) на основании контракта N 77034740-2014 от 01.05.2014. Расходы связанные с перевалкой подтверждены актом N 21 от 29.03.2015 и актом N29 от 15.04.2015. Расходы истца по осуществлению перевалки составили 13 446 094, 57 руб. с учетом НДС 0%.

Всего по акту N СКР002241 от 31.12.2015 оказано услуг (по предоставлению вагонов и перевалке груза) на сумму 25 783 402,57 руб.

Обязательства по договору N 545020037/2013 от 18.05.2014 исполнены истцом надлежащим образом в соответствии с заказами. Обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

В адрес ответчика направлено уведомление от 26.06.2015 N 7, которое получено им 03.10.2015. Направленная в адрес ответчика претензия N 528 от 07.07.2015 о наличии задолженности была им получена 25.08.2015 и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "РЖД Логистика" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате услуг по предоставлению полувагонов, перевалки груза.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из положений ч. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По правилам ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст.64 АПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.ч.1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - факт оплаты.

Как установлено из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, АО "РЖД Логистика" в подтверждение факта осуществления перевозки и выполнения его обязательств по договору, представило: акты об оказанных услугах N СКР001576 от 30.09.2015, N СКР002241 от 31.12.2015, акты о наличии груза на складе порта Раджин по состоянию на 29.03.2015 и на 11.04.2015, акты N 21 от 29.03.2015 и N 29 от 15.04.2015 и др.

В апелляционной жалобе ответчик в качестве основания отсутствия обязанности по оплате оказанных услуг указывал на не подписание им акта об оказанных услугах N СКР001576 от 30.09.2015, что исключает принятие данного документа как доказательства по делу.

Данный довод противоречит материалам дела, в которых имеется надлежащим образом заверенная копия акта N СКР001576 от 30.09.2015, которая подписана обеими сторонами и скреплена их печатями. Ответчик в суде первой инстанции не заявлял о ее фальсификации, не настаивал на обозрении подлинника акта.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на сумму 8 769 392,00 руб. на основании указанного акта.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несёт ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесённых им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесённых им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесённых им в интересах клиента расходов.

На основании указанных норм истец начислил ответчику неустойку за неоплату услуг за период с 09.03.2015 по 25.01.2016 в размере 6 640 873,05 руб. и за не оплату расходов по перевалке груза в порту Раджин за период с 25.09.2015 по 25.01.2016 в размере 1 667 315,72 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно рассчитан размер штрафных санкций несостоятелен, поскольку ответчиком не представлен контррасчет и не указана сумма, которую должен был взыскать с него суд.

На основании изложенного, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 по делу N А45-1377/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева