Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-7403/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 17АП-7403/16

г. Пермь

02 августа 2016 г.

Дело N А60-7868/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миловановой П.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2016 года,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по делу N А60-7868/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго, (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в размере 269 617,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 22.01.2016 в размере 612,93 руб.

Решением от 22.04.2016 иск удовлетворен частично: с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу администрации города Екатеринбурга взыскано 262 907 руб. 56 коп., в том числе долг 262 311 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 руб. 34 коп., начисленные за период с 12.01.2016 по 22.01.2016. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУП "Екатеринбургэнерго" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8 177 руб.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания суммы государственной пошлины, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное исчисление суммы взысканной государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

01.08.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу N А60-7868/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 11.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016 по делу N А60-7868/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2016 года по делу N А60-7868/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин