Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8309/16 (ключевые темы: публичное общество - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8309/16

г. Челябинск

29 июля 2016 г.

Дело N А76-31092/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2016 по делу N А76-31092/2015 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 28.06.2016 апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем в апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Южурал-Аско" и третьим лицам: Идрисову Уралу Ильясовичу, Юдиной Валентине Вячеславовне.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 28.07.2016.

Во исполнение данного определения 13.07.2016 заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Южурал-Аско".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, СПАО "Ингосстрах" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 24.06.2016 N 479869, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2016 по делу N А76-31092/2015.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2016 N 479869.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина