Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 07АП-6084/16

г. Томск

29 июля 2016 г.

Дело N А45-7447/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016.

текст определения изготовлен в полном объеме 29 июля 2016

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: С.В. Кривошеиной, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.

при участии:

от заявителя: без участия. извещен

от заинтересованного лица: без участия, извещен

от третьего лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-7447/2016

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкоПроект" (г. Новосибирск, ул. Белинского, 175, ОГРН 1135476052634, ИНН 5405472201)

о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 22 248 082,27 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкоПроект" (г. Новосибирск, ул. Калинина, д. 57, ОГРН 1095401012090, ИНН 5401332193),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкоПроект" (ОГРН 1135476052634, ИНН 5405472201) (далее - заинтересованное лицо, ООО "СтройЭкоПроект") о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 22 248 082,27 рублей, начисленной на основании решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 26.07.2013 N 523.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройЭкоПроект" (ОГРН 1095401012090, ИНН 5401332193) (далее - третье лицо).

18.05.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 22 248 082,27 руб. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО "СтройЭкоПроект" (ОГРН 1135476052634, ИНН 5405472201; место нахождения: 630008, г. Новосибирск, ул. Белинского, 175) N 40702810906000001977 (БИК 045004850, к/с: 30101810100000000850), открытом в БАНК "Левобережный" (ПАО)", расположенном по адресу: 630054, г. Новосибирск, ул. Плахтного, 25/1.

Определением от 18.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Инспекции о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.05.2016 об отказе в обеспечении иска отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Инспекции о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что Инспекция в полной мере обосновала причины обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указала на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия мер и доказательства, подтверждающие свои доводы, в связи с чем полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

От Инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение от 18.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7447/2016 и прекращении производства по апелляционной жалобе; налоговый орган просил рассмотреть ходатайство в отсутствие ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Рассмотрев отказ Инспекцией от апелляционной жалобы на определение от 18.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7447/2016, изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы на определение от 18.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7447/2016 заявлен уполномоченным представителем Инспекции, полномочия представителя подтверждены доверенностью от 08.02.2016 N 16.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, соответствующих возражений в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Из представленного ходатайства следует, что Инспекции понятны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2016 года по делу N А45-7447/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк