Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-7634/16

г. Самара

04 августа 2016 г.

Дело N А72-17323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

ИП Заббарова Ю.С. - лично, паспорт,

Заббаров И.М. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ИП Заббаровой Ю.С., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года по делу N А72-17323/2015 (судья А.Г. Котельников)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)

к индивидуальному предпринимателю Заббаровой Ю.С. (ОГРНИП 304732720200275), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Заббарова И.М., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УМУП "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП Заббаровой Ю.С. о взыскании 74 871,26 руб. в качестве задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период июнь - август 2015, 2-й квартал 2015.

Определением от 02 декабря 2015 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 декабря 2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Заббарова И.М.

29.01.2016 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19 февраля 2016 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 70 235,63 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказано. Принято от истца заявление об уменьшении размера исковых требований. Исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Заббаровой Юлии Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" взыскано 68 004 руб. 82 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, сбросу загрязняющих веществ за период июнь 2015 - август 2015, 2-й квартал 2015. С индивидуального предпринимателя Заббаровой Юлии Сергеевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 720 руб. 19 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Заббарова Ю.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ИП Заббарова Ю.С., Заббаров И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года по делу N А72-17323/2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2013 между УМУП "Ульяновскводоканал" и ИП Заббаровой Ю.С. (абонентом) заключен договор N 28502 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец осуществляет отпуск воды на нужды абонента и его субабонентов из централизованной системы коммунального водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему коммунальной канализации, а ответчик оплачивает истцу данные услуги на условиях, предусмотренных договором.

18.02.2015 между УМУП "Ульяновскводоканал" и ИП Заббаровой Ю.С. (абонентом) заключен договор N 28502 водоотведения, по условиям которого УМУП "Ульяновскводоканал" обязалось осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Ссылаясь на то, что по договору от 22.05.2013 в июне 2015 ответчику поставлено воды в объеме 292,9 куб. м, в июле 2015 - в объеме 194,0 куб. м, в августе 2015 - в объеме 225 куб. м., а по договору от 18.02.2015 ответчиком в июне 2015 сброшено ЖБО в систему канализации в объеме 1 838,0 куб. м, в июле 2015 - в объеме 1 160 куб. м, в августе 2015 - в объеме 1 188 куб. м., тогда как ответчик в нарушение условий договоров оплату за оказанные ему услуг произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 68 004,82 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании требований истец также указал на то, что ответчику начислена плата за сброс загрязняющих веществ в систему канализации на основании Постановления Правительства Ульяновской области N 180 от 06.06.2006 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области" в размере 268,45 руб.

Расчет этой платы произведен на основании информационного письма ответчика об объемах вывезенных ЖБО в приемную камеру ГОСК за 2-й квартал 2015 в объеме 50 куб. м.

В обоснование своих требований (в том числе - в части объема оказанных ответчику услуг по водоотведению) истец представил в материалы дела счета-фактуры и акты об оказании услуг за июнь, июль и август 2015, а также карточку абонента ИП Заббаровой Ю.С., отчеты о сливе сточных вод в точке приема и справки учета ЖБО, подаваемых в приемную камеру и принимаемых на точках слива за спорный период.

Возражая по существу заявленных требований ИП Заббарова Ю.С. указала на несоблюдение истцом претензионного порядка, а также указала на необоснованное предъявление истцом требований по услугам, которые фактически не оказывались, а именно: разбавление жидких бытовых отходов (отбросов) в соотношении 1:1. Между тем, задолженность в размере 25 708,20 руб. признала.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 25 708,20 руб. Заббарова Ю.С. признала.

Произведенный ею расчет оказанных услуг судебной коллегией изучен и признается правильным.

Вместе с тем, при рассмотрении требований УМУП "Ульяновскводоканал" в остальной части иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 24.06.2016 по делу N 12941/04-2015 в действиях УМУП "Ульяновскводоканал", выразившихся в необоснованном включении в плату за сброс сточных вод, образующихся при сливе ЖБО в систему канализации, объема водоснабжения, необходимого для разбавления сточных вод, принимаемого равным объему водоотведения абонента за период с июня 2015 года по настоящее время, которые фактически не оказывались, что повлекло необоснованное увеличение платы за оказываемые услуги водоотведения в том числе ИП Заббаровой Ю.С. выявлено нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Данным решением УМУП "Ульяновскводоканал" выдано предписание N 15 от 24.06.2016, направленное на прекращение нарушения антимонопольного законодательства (прекратить выставление объемов водоснабжения, которые фактически не оказывались при приеме сточных вод от указанных абонентов (и в составе платы за водоотведение, и как отдельную услугу по водоснабжению) указанным лицам ; отозвать акты оказанных услуг, счета-фактуры за период июнь 2015 - май 2016 в которых выставлены ИП Заббаровой Ю.С. услуги водоснабжения и услуги водоотведения с учетом услуг водоснабжения, которые фактически не оказаны.

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств в размере 42 296,62 руб., поскольку соответствующие услуги ответчику не оказывались.

При рассмотрении вопроса о соблюдении претензионного порядка суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В материалах дела имеется претензия (Т.1, л.д.55), а также доказательства ее направления ответчику (Т.1, л.д.57).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно указал на соблюдение истцом претензионного порядка.

С учетом указанных обстоятельств, судебный акт подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат распределению пропорционально, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года по делу N А72-17323/2015 изменить в части суммы задолженности и распределения судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Заббаровой Юлии Сергеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" 25 708 руб. 20 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, сбросу загрязняющих веществ за период июнь 2015 - август 2015, 2-й квартал 2015.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 691 руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Заббаровой Юлии Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 028 руб. 33 коп.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу ИП Заббаровой Ю.С. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 865 руб. 70 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова