г. Москва |
|
04 августа 2016 г. |
Дело N А40-170464/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело N А40-170464/15 по иску
акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, г.Москва, проспект Академика Сахарова, 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, дата регистрации 22.03.1995 г.)
к обществу с ограниченной ответственностью "НДВ - Недвижимость для Вас" (123060, г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, 28, ОГРН 1027700014396, ИНН 7701288005, дата регистрации 15.02.2002 г.)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Воробьев С.Г. по доверенности от 13.05.2016;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015, принятым в порядке упрощенного производства, с Общества с ограниченной ответственностью "НДВ-Недвижимость" (101000, г.Москва, ул.Маросейка, д.13, корп.2, ОГРН 1027700014396, ИНН 7701288005, дата регистрации 15.02.2002 г.) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" взыскано страховое возмещение в размере 255.275 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 8 105 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью "НДВ - Недвижимость для Вас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на не извещение ответчика надлежащим образом о рассмотрении спора и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам, ссылаясь на п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.06.2016 перешел к рассмотрению дела N А40-170464/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
15.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота", регистрационный номер К 444 НР 199 и автомобиля "Фольксваген", регистрационный номер А 914 СР 197 (л.д.27).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем управлявшим автомобилем "Фольксваген" с регистрационным номером А 914 СВ 197, принадлежащему ответчику на праве собственности и застрахованным в ОАО СК "Альянс" по полису ОСАГО ССС 0679630259.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца.
По страховому случаю был составлен Страховой Акт (л.д.25).
Истец на основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования, согласно акта, заказ-наряда, счета произвел выплату страхового возмещения в размере 375.275 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением N 1306985 от 03.03.2015 (л.д.24).
ОАО СК "Альянс" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120.000 руб. (л.д.34).
Настоящий иск предъявлен к причинителю вреда (владельцу источника повышенной опасности), на основании ст. 965 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-170464/15 отменить по безусловному основанию.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НДВ - Недвижимость для Вас" (ОГРН 1027700014396) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921) страховое возмещение в размере 255.275 (двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 8 105 (восемь тысяч сто пять) руб. 51 коп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-170464/2015
Истец: АО "СОГАЗ", АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
Ответчик: ООО "НДВ - недвижимость для Вас", ООО НДВ-Недвижимость