Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-8730/16

г. Самара

04 августа 2016 г.

Дело N А65-6392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года по делу N А65-6392/2016 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "ТАНЕКО" (ОГРН 1051618037778, ИНН 1651044095), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (ОГРН 1061644057970, ИНН 1644037298), Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТАНЕКО" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - ответчик), 155 723 рублей 84 копеек неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года по делу N А65-6392/2016 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2009 между истцом (оператором) и ответчиком (клиентом) заключен договор оказания услуг по размещению и организации проживания N 40/13.01-09 с приложением, по условиям договора оператор за плату предоставляет клиенту услуги по размещению и организации проживания специалистов (работников) клиента и специалистов сторонних организаций, привлекаемых клиентом к строительству комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске в жилых помещениях в доме N 23 по ул. Гагарина и в доме N 13 по ул. Менделеева (п. 1.1, 1.4 договора).

Оплата за оказанные услуги производится по ценам, указанным в приложении N 3, путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет оператора (п. 3.1); ежемесячно до 10 числа текущего месяца клиент перечисляет оператору аванс в размере 100% стоимости оказания услуг по проживанию за текущий месяц, определенной по ценам, указанным в приложении N 3, на основании представленной клиентом заявки о численности планируемых к заселению специалистов клиента на текущий месяц (п. 3.2); ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, клиент подписывает и возвращает акты приемки оказанных услуг или предоставляет письменный мотивированный отказ, при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются надлежаще оказанными (п. 3.3); ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, клиент на основании подписанных актов приемки оказанных услуг и выставленного оператором счета-фактуры, осуществляет окончательный расчет по фактически оказанным услугам, определяемым с учетом дополнительно поступивших от клиента заявок в течение месяца, по которому производится окончательный расчет (п. 3.4).

Стоимость одного дня проживания специалиста составляет 502 руб.

Договор, а также приложение N 3 подписаны сторонами без разногласий, скреплены соответствующими подписями истца и ответчика, доказательств его ничтожности суду не представлено.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оказанные услуги оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 66-77).

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что оказанные услуги оплачены с нарушением сроков установленных договором, в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручения и претензионные письма.

В соответствии с п. 42 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков внесения платы за пользование помещениями клиент выплачивает пени, исходя из размера ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент нарушения, за каждый день просрочки (л.д. 37).

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием оплатить образовавшиеся в связи с просрочкой платежей пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 155 723 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307-309 ГК РФ).

В силу норм ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Установив факт, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком с просрочкой, доказательств своевременной оплаты услуг ответчиком не представлено, возражений относительно размера неустойки не заявлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года по делу N А65-6392/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Буртасова