Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 13АП-15341/16

г. Санкт-Петербург

04 августа 2016 г.

Дело N А56-19533/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

от МИФНС N 18 по СПб: Гильманова Р.Р. - доверенность от 01.06.2016;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15341/2016) ООО "Новые Технологии"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу N А56-19533/2016 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Новые Технологии"

к 1) ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге (в настоящее время функции переданы Федеральной налоговой службе),

2) Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

о приостановлении исполнительного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - Общество, заявитель) (ОГРН 1127847618667, ИНН 7811536282) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 2867/16/78022-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге (в настоящее время функции переданы Федеральной налоговой службе), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 26.04.2016 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Новые Технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования о приостановлении производства N 2867/16/78022-ИП удовлетворить.

ООО "Новые Технологии" и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2016 N 41 упразднена Федеральная служба финансово-бюджетного надзора, а функции органа валютного контроля переданы Федеральной налоговой службе, что также подтверждается Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.04.2016 N 300.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Санкт-Петербурге в отношении Общества вынесено постановление от 30.09.2015 N 72-00-15/1529 (далее - постановление от 30.09.2015) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 72-00-15/1529, которым Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт- Петербургу Плющевой В.Е. 24.02.2016 в отношении Общества на основании постановления от 30.09.2015 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2867/16/78022-ИП.

Общество обжаловало постановление административного органа от 30.09.2015 в судебном порядке в рамках дела N А56-14031/2016.

Полагая, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, ссылаясь на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Общество обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N2867/16/78022-ИП.

Суд первой инстанции, отказывая в приостановлении исполнительного производства, указал на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Закона N 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 указанного Закона суд может приостановить исполнительное производство, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства по указанному в пункте 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что сам факт оспаривания заявителем в судебном порядке постановления о назначении административного наказания не является безусловным основанием для приостановления судом исполнительного производства.

Доказательств того, что размер штрафа (60 000 руб.) является для Общества значительным, в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что неприостановление исполнительного затруднит возврат денежных средств, отклоняется апелляционным судом.

Само по себе упразднение Федеральной службы финансово-бюджетного надзора не может затруднить возврат денежных средств, поскольку ее соответствующие функции переданы иному органу исполнительной власти.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу N А56-19533/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева