Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-10844/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - судебное решение - задолженность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-10844/16

город Ростов-на-Дону

03 августа 2016 г.

дело N А32-2697/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Толмасовой Ларисы Алексеевны

об отказе от апелляционной жалобы, поданной ею

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Дуб С.Н.)

от 20 мая 2016 года по делу N А32-2697/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ИНН231123457), г.Краснодар,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Толмасовой Ларисе Алексеевне (ИНН 231104763444),

о взыскании 7 092 113 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года по делу А32-2697/2016 с индивидуального предпринимателя Толмасовой Ларисы Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" взыскано 3 792 113 рублей задолженности, 58 460 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Толмасова Лариса Алексеевна обжаловала решение арбитражного суда первой инстанции и просила судебный акт отменить, в иске отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Толмасовой Ларисы Алексеевны поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В заявлении предприниматель указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Толмасовой Ларисы Алексеевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года по делу N А32-2697/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов