Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 10АП-11357/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - ходатайство - обособленные подразделения - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 10АП-11357/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А41-106316/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЗО "Беляная гора", Закрытого акционерного общества "Им. Л.М.Доватора" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2016 года по делу N А41-106316/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ЗО "Беляная гора", Закрытого акционерного общества "Им. Л.М.Доватора" к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЗО "Беляная гора", Закрытое акционерное общество "Им. Л.М.Доватора" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2016 года по делу N А41-106316/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 сентября 2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию Арбитражного суда Московской области от ЗАО "ЗО "Беляная гора", ЗАО "Им. Л.М.Доватора" 02 августа 2016 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем заявителей апелляционной жалобы Бутом С.А., действующим на основании доверенностей от 04 сентября 2015 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, данная жалоба не была принята к производству, она подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЗО "Беляная гора", Закрытого акционерного общества "Им. Л.М.Доватора" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2016 года по делу N А41-106316/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова