Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 01АП-5912/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - последствия недействительности ничтожной сделки - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 01АП-5912/16

г. Владимир

03 августа 2016 г.

Дело N А39-1896/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ежовой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.06.2016 по делу N А39-1896/2016, установил следующее.

Заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия к Администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, индивидуальному предпринимателю Ежовой Надежде Александровне о признании недействительным договора аренды от 01 января 2016 года N 1, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания индивидуального предпринимателя Ежовой Надежды Александровны возвратить Администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия арендуемое имущество.

Решением от 22.06.2016 г. Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Ежова Наталья Александровна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ежовой Наталье Александровне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.06.2016 по делу N А39-1896/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ежовой Наталье Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.07.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова