Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-11026/16

город Ростов-на-Дону

03 августа 2016 г.

дело N А32-13218/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей Т.Г. Гуденица, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смородиной Ю.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильющенко Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.05.2016 по делу N А32-13218/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоком"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ильющенко Александру Васильевичу

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

принятое в составе судьи А.Г. Пристяжнюка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (далее - истец, ООО "Энергоком") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильющенко Александру Васильевичу (далее - ответчик, ИП Ильющенко А.В.) о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки от 05.08.2011 N КП-31/11/1 в размере 258 783,42 руб., неустойки в размере 50 173,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 179,00 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 258 783 руб. 42 коп., неустойка в размере 50 173 руб. 84 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 9 179 руб. 00 коп.

Индивидуальный предприниматель Ильющенко Александр Васильевич обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое решение изменить в части взысканной суммы неустойки, поскольку считает себя слабой стороной договора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров от 05.08.2011 N КП-31/11/1 (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках него поставок товара.

Согласно пункту 4.1 договора поставки поставка товара производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Как следует из пункта 5.1 договора, покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 100 000 руб. (пункт 5.2).

При этом, по условиям договора поставки, в случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается автоматически продленным еще на год (пункт 8.4).

В соответствии с пунктом 8.5 договора поставки по истечении срока договора или при его расторжении, покупатель обязан перечислить стоимость полученного, но не оплаченного товара в течение 3 дней с момента истечения срока договора.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными истец поставил товар на общую сумму 281 982,86 руб., а ответчик принял соответствующий товар.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании задолженности в размере 258 783,42 руб.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что ответчик не заявляет возражений относительно наличия самого факта задолженности, а также его размера.

Представленные ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции платежные поручения N 98 от 29.07.2016, N 98 от 29.07.2016, 29.07.2016, квитанция N 1309 от 29.07.2016, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.216, 29.07.2016, 01.08.2016, свидетельствуют о частичной оплате задолженности.

Между тем, они не могут повлиять на законность обжалуемого решения суда, поскольку на момент рассмотрения иска в суде первой инстанции ответчиком в суде первой инстанции не были представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара в полном объеме.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 258 783,42 руб.

Кроме того, ответчик заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части начисления неустойки в размере 50 173, 84 руб.

Данный довод судебная коллегия находит подлежащим отклонению, поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате товара свидетельствует об обоснованности применения предусмотренной условиями договора неустойки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемый случай к исключению не относится, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм гражданского права.

Пункта 5.1 соответствующего договора установлено, что покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца.

Несвоевременная оплата поставленного товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 50173,84 руб.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленного товара, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п. 5.1, 8.5 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,4% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки, основанные на п. 5.4. договора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в испрашиваемой сумме.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом изложенного, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и фактически направлены на переоценку обстоятельств, рассмотренных в рамках данного дела.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по делу N А32-13218/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко