Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-31955/16 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - помощник судьи - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-31955/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-247245/15-104-2108

Резолютивная часть определения оглашена 01 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТФК ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 г. по делу N А40-247245/15-104-2108, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Химпромкомплект" (ОГРН 1065834006248, ИНН 5834033115) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания Зил" (ОГРН 1137746266261, ИНН 7725786909) о взыскании 262 255 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Князькин С.П по доверенности от 29.12.2015 N 7-112 УК

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химпромкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания Зил") о взыскании 262 255 руб.

Решением от 29 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства ответчик устно заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы жалобу ООО "ТФК ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 г. по делу N А40-247245/15-104-2108.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Ю. Башлакова-Николаева