Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-31195/16

Требование: о взыскании пени

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-19926/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЧИ-ПЛАЗА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-19926/16,вынесенное судьей Р.Т. Абреков

по иску Государственная корпорация "БАНК РАЗВИТИЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВНЕШЭКОНОМБАНК)" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150)

к ответчику ООО "СОЧИ-ПЛАЗА" (ОГРН 1072320012643 ИНН 2320153289)

о взыскании 313 292 397 руб. 42 коп. по кредитному соглашению N 110100/1278 от 22.03.2012 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Макагонов Д.С. по доверенности от 02.03.2016 N 133;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГК "БАНК РАЗВИТИЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВНЕШЭКОНОМБАНК)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОЧИ-ПЛАЗА" о взыскании 466 238 640 руб. 60 коп., в том числе: 756,10 руб. - пени на комиссию, 60 033 699,85 руб. - пени на проценты, 2 981,03 руб. - комиссия, 406 201 203,62 руб. - проценты (с учетом увеличения требований), ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора N 10/К-10 от 29.04.2010 г., положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-19926/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СОЧИ-ПЛАЗА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "СОЧИ-ПЛАЗА".

Производство по апелляционной жалобе ООО "СОЧИ-ПЛАЗА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-19926/16 прекратить.

Возвратить ООО "СОЧИ-ПЛАЗА" из Федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5812 от 23.05.2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова