Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-40337/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отказ в выдаче исполнительного листа - Пленум Верховного Суда РФ - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-40337/16

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-77315/2016

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "АЛЬФА-ПроМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года

по делу N А40-77315/2016, принятое судьей О.Ю. Лежневой (шифр судьи 29-661)

по заявлению ООО "Азимуттекс" (ОГРН 1117746975532, ИНН 7719797074)

к ООО "АЛЬФА-ПРОМ" (ОГРН 1027718010814, ИНН 7718225677)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражным судом города Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-77315/2016 удовлетворено заявление ООО "Азимуттекс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного межотраслевого третейского суда от 28.12.2015 г. по делу NАМТС-177/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛЬФА-ПРОМ" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно абзацу первому п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции последующих изменений и дополнений; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционного порядка действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "АЛЬФА-ПРОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-77315/2016 должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АЛЬФА-ПроМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Н. Барановская