Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 14АП-5624/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 14АП-5624/16

г. Вологда

03 августа 2016 г.

Дело N А05-2975/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грумант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года по делу N А05-2975/2016 (судья Козьмина С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грумант" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грумант" (ОГРН 1152901002220, ИНН 2901256202; место нахождения: 163012, город Архангельск, улица Индустриальная, дом 8; далее - общество) к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 1022900533050, ИНН 2926000555; место нахождения: 163072, город Архангельск, улица Комсомольская, дом 38, корпус 1; далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 11.03.2016 N А02/02-12/432 в части пункта 1.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и в срок до 02.08.2016 представить: доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) инспекции; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Указанное определение получено обществом 04.07.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 29.06.2016 N 16097199137588.

В установленный срок требования суда обществом не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грумант" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года по делу N А05-2975/2016 (регистрационный номер 14АП-5624/2016) по адресу: 163012, город Архангельск, улица Индустриальная, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.06.2016 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 25.05.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года по делу N А05-2975/2016 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина