Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 09АП-31819/16

Требование: о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А40-170623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Премиум-Пиво" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-170623/15,вынесенное судьей Шведко О.И.

по иску АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302) к ответчикам 1. ООО "Премиум-Пиво" (ИНН 7604126591) 2. ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС" (ИНН 5042108848) 3. ООО "Северянка" (ИНН 5042108848) 4. ООО "Дмитрий" (ИНН 5042025694)

о взыскании 44 747 768 руб. 75 коп.

и встречный иск ООО "Премиум-Пиво" (ИНН 7604126591)

к АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302)

3-и лица: ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС" (ИНН 5042108848) 3. ООО "Северянка" (ИНН 5042108848) 4. ООО "Дмитрий" (ИНН 5042025694)

о расторжении Соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N 16716-YAR от 29.10.2014

при участии в судебном заседании:

от истца - Цай А.В. по доверенности от 29.12.2015;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Премиум-Пиво", ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС", ООО "Северянка", ООО "Дмитрий" о взыскании солидарно 32 835 460,19 руб.- задолженность по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N 16716-YAR от 29.10.2014, в том числе 29 312 788,88 рублей - основной долг,

2 177 508,90 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 29.07.2015 по 03.08.2015,

1 106 464,29 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 29.01.2015 по 18.08.2015,

238 698,12 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2015 по 18.08.2015;

11 870 368,16 руб. - задолженность по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N 16294-YAR от 05.08.2014, в том числе 9 866 574,59 рублей - основной долг,

129 080,82 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2015 по 10.03.2015,

1 850 432,19 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 02.02.2015 по 18.08.2015,

24 230,14 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.02.2015 по 18.08.2015,

44,98 рублей - комиссия за резервирование,

5,44 рублей - неустойка за просрочку оплаты комиссии за период с 06.02.2015 по 18.08.2015, с учетом письменного уточнения.

Определением суда от 26.02.2016 принято встречное исковое заявление ООО "Премиум-Пиво" к АО "Райффайзенбанк" о расторжении соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N 16294-YAR от 05.08.2014, третьи лица: ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС", ООО "Северянка", ООО "Дмитрий", для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-170623/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Премиум-Пиво" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не были применены положения ст. 333 ГК РФ. Взысканная неустойка неправильно рассчитана.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции

Между ЗАО "Райффайзенбанк" (впоследствии наименование изменено на АО "Райффайзенбанк" далее - Истец, Кредитор, Банк) и ООО "Премиум-Пиво" заключено Соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности N 16716-YAR от 29 октября 2014 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Премиум-Пиво" по Кредитному соглашению 29 октября 2014 года Банк заключил Договоры поручительства N 16716/S1 с ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС", N 16716/S2 с ООО "Северянка", N 16716/S3 с ООО "Дмитрий".

В соответствии с п. 1.1 Кредитного соглашения Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в рамках Кредитной Линии в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения.

Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей включительно (п. 1.2 Кредитного соглашения).

Обязательства Заемщика по возврату Кредитов, предоставленных в рамках Кредитной Линии, должны быть полностью исполнены до 28 октября 2016 года включительно (п. 1.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитами начисляются Банком на остаток задолженности по основной сумме всех Кредитов на начало каждого дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) и рассчитываются в соответствии с действительным числом дней в году - 365 или 366 соответственно.

Период начисления процентов означает период в 1 месяц (п. 3.2 Кредитного соглашения).

Первый период начисления процентов начинается в Дату Предоставления первого Кредита.

Проценты за пользование кредитами рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитами, исключая первый и включая последний день каждого Периода Начисления Процентов (п. 3.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного соглашения процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода Начисления Процентов, составляет сумму:

а) внутренней процентной ставки Банка, устанавливаемой по единоличному решению Банка в каждую Дату Предоставления Кредита, на период, начинающийся в Дату Предоставления Кредита, и заканчивающийся в Дату Возврата соответствующего Кредита, при этом Заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, и

б) 3,5 % годовых (проценты рассчитываются в соответствии с действительным числом дней в году - 365 или 366, соответственно).

Величина внутренней процентной ставки Банка не должна превышать сумму величины шестимесячной ставки МОСПРАЙМ для Кредитов в российских рублях, если она котируется в Дату Предоставления Кредита, и 10% (Десяти процентов) годовых.

Шестимесячная ставка МОСПРАЙМ для кредитов в российских рублях является независимой индикативной ставкой, рассчитывается Национальной валютной ассоциацией на основе ставок предоставления рублевых кредитов (депозитов) на срок в 6 (Шесть) месяцев, объявляемых ведущими участниками российского денежного рынка первоклассным финансовым организациям, и публикуется в Интернете на странице http://mosprime.com/ в/или около 12:30 по московскому времени в каждую Дату Предоставления Кредита.

Согласно п. 5.1 Кредитного соглашения погашение задолженности по основной сумме всех кредитов осуществляется Заемщиком равными долями в первую дату каждого последовательного периода в 1 месяц в течение периода, начинающегося через 3 месяц с даты подписания соглашения и заканчивающегося в дату погашения.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей - 30.10.2014, что подтверждается выпиской по счету N 40702810900001462995.

Между Банком и ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС" заключено Соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности N 16294-YAR от 05 августа 2014 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "ПРЕМИУМ-ВКУС" по Кредитному соглашению 05 августа 2014 года Банк заключил Договоры поручительства N 16294/S1 с ООО "Премиум-Пиво", N 16294/S2 с ООО "Дмитрий", N 16294/S3 с ООО "Северянка".

В соответствии с п. 1.1 Кредитного соглашения Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в рамках Кредитной Линии в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения.

Кредитная Линия означает общую максимальную сумму Кредитов, предоставляемых Заемщику Банком по Соглашению. В период действия Соглашения размер единовременной задолженности не может превышать 10 000 000 рублей (п. 1.2 Кредитного соглашения).

Обязательства Заемщика по возврату Кредитов, предоставленных в рамках Кредитной Линии, должны быть полностью исполнены до 05 августа 2015 года включительно (п. 1.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитами начисляются Банком на остаток задолженности по основной сумме всех Кредитов на начало каждого дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) и рассчитываются в соответствии с действительным числом дней в году - 365 или 366 соответственно.

Период начисления процентов означает период в 1 месяц (п. 3.2 Кредитного соглашения).

Первый период начисления процентов начинается в Дату Предоставления первого Кредита.

Проценты за пользование кредитами рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитами, исключая первый и включая последний день каждого Периода Начисления Процентов (п. 3.3 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного соглашения процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода Начисления Процентов, составляет сумму:

а) внутренней процентной ставки Банка, устанавливаемой по единоличному решению Банка в каждую Дату Предоставления Кредита, на период, начинающийся в Дату Предоставления Кредита, и заканчивающийся в Дату Возврата соответствующего Кредита, при этом Заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, и

б) 3,5 % годовых (проценты рассчитываются в соответствии с действительным числом дней в году - 365 или 366, соответственно).

Согласно пунктов 5.1, 5.2 Кредитного соглашения Заемщик возвращает каждый Кредит в соответствующую Дату Возврата. Все расчеты по погашению задолженности по основной сумме всех Кредитов, сумме процентов и другим начисленным суммам, причитающимся к уплате Заемщиком Банку в соответствии с Соглашением, должны быть полностью завершены не позднее Даты Погашения.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредиты в размере 2 645 000 рублей от 31.10.2014, 5 235 000 рублей от 05.11.2014, 500 000 рублей от 06.11.2014, 600 000 рублей от 17.11.2014, 500 000 рублей от 24.11.2014, 1 100 000 руб. от 01.12.2014, 500 000 руб. от 03.12.2014, 593 000 руб. от 10.12.2014, что подтверждается выпиской по счету N 40702810200001459349.

Пунктом 4.1 Кредитного соглашения предусмотрено, что Заемщик выплатит Банку комиссионное вознаграждение за выдачу Кредитов в размере 0,3% от суммы Кредитной Линии, указанной в пункте 1.2 Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (включая всех правопреемников Заемщика) по Кредитным соглашениям, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств Заемщика по возврату основной суммы Кредитов, выплате процентов за пользование Кредитами, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному Кредитному соглашению, в установленный срок, или в порядке обязательного досрочного возврата Кредита, при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. Поручитель также отвечает за возмещение Банку сумм неосновательного обогащения, полученных Заемщиком вследствие признания Кредитного соглашения недействительной сделкой.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитным соглашениям.

В соответствии с пунктами 10, 10.3 Кредитных соглашений к случаям неисполнения обязательств относится любой из указанных ниже случаев/событий: Заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате Банку по Кредитной Линии по условиям Соглашения, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Соглашению в течение срока действия Соглашения.

В соответствии с п. 2 Договоров поручительства в случае нарушения Заемщиком каких-либо из своих обязательств Банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее дня, следующего за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Банку сумму, указанную в требовании Банка.

Банк направил Ответчикам требования об исполнении обязательств по Кредитным соглашениям и Договорам поручительства, которые не исполнены.

Согласно п. 8 Соглашений, если Заемщик своевременно не выплачивает Банку сумму основного долга по Кредиту, сумму процентов или иные суммы, причитающиеся банку по соглашению, заемщик обязуется выплатить пеню за просроченные платежи в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае если Просроченным Платежом является платеж по возврату суммы основного долга по Кредитам, то в период начисления пени за такой Просроченный Платеж проценты за пользование Кредитами, указанные в статье 3 Соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по основной сумме Кредитов, Банком не начисляются.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истцом досрочно в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В качестве доказательств выдачи кредита по спорным кредитным договорам истцом представлены соответствующие выписки по счетам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисленные проценты неверно рассчитаны и неправомерно не были применимы положения ст. 333 ГК РФ не принимаются апелляционным судом.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции, которая нашла свою оценку в обжалуемом судебном акте.

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 N 303-ЭС15-14198.

Учитывая размер пени, период ее начисления, суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, учитывая баланс интересов сторон, а также отсутствие действий со стороны заемщика и поручителей по погашению задолженности, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

ООО "Премиум-Пиво" ссылается, что, досрочно истребовав сумму кредита, Банк, допустил существенное нарушение условий Соглашения N 16716-YAR от 29.10.2014, что, в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения по решению суда.

Согласно п. 1.2. Соглашения N 16716-YAR, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей включительно (далее - Кредитная линия).

Обязательства Заемщика по возврату Кредитов, предоставленных в рамках Кредитной Линии, должны быть полностью исполнены до 28 октября 2016 года включительно (п. 1.3 Соглашения N 16716-YAR).

В нарушение условий Соглашения N 16716-YAR, в устаеновленные сроки Заемщиком ни разу не был в полном объеме погашен ежемесячный платеж по основной сумме выданного Кредита, а также ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ООО "Премиум-Пиво" не представлено.

В этой связи, в силу п. 10.1.3. Соглашения N 16716-YAR наступил Случай Неисполнения Обязательств, а именно: Заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате Банку по Кредитной линии по условиям Соглашения, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Соглашению в течение срока действия Соглашения.

В силу пп. "б" п. 9.2.3. Соглашения N 16716-YAR, при наступлении любого из Случаев Неисполнения Обязательств, перечисленных в статье 10, Банк имеет право объявить все и любые непогашенные Кредиты, проценты, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Соглашению, немедленно подлежащими уплате.

Учитывая изложенное, право Банка на досрочное истребование Кредита прямо предусмотрено условиями Соглашения N 16716-YAR.

Руководствуясь приведенными положениями Соглашения N 16716-YAR, Банк 23.07.2015 направил ООО "Премиум-Пиво" Требование о возврате кредита, в котором потребовал от Заемщика в срок до 31.07.2015 уплатить все суммы, причитающиеся Банку по Соглашению N 16716-YAR.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Заемщиком не представлено доказательств существенного нарушения Банком Соглашения N 16716-YAR, встречное исковое обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-170623/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова