Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 16АП-2366/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф08-7965/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

01 августа 2016 г.

Дело N А15-2113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2016 по делу N А15-2113/2015 (судья Исаев М.С.)

по иску Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан (ОГРН 1090562002662, ИНН 0562076424)

к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" (ОГРН 1130531000049, ИНН 0525000106)

о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости и движимое имущество и истребовании его из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны",

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" Коккозова А.О. (генеральный директор),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленые Буруны" (далее - ООО "Племзавод "Червленые Буруны", общество, ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на имущество: кошары "Колбаз-баз", площадью 446,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1323, 05-АА N 882378; "Курабугай", площадью 123,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1362, 05-АА N 882444; "Явуз-баз", площадью 1 358 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1384, 05-АА N 882407; "Новый плембаран", площадью 16 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1379, 05-АА N 882381; "Новая", площадью 61,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1314, 05-АА N 882394; "Асиби-бвз", площадью 270,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1305, 05-АА N 882424; "Сосновая", площадью 1 391 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1385, 05-АА N 882387; "Сосновая", площадь 153,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1337, 05-АА N 882417; "Федоровская", площадью 3 875 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1336, 05-АА N 882416; "Малый Азамат", площадью 88,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1319, 05-АА N 882398; "Западная", площадью 668,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1332, 05-АА N 882411; "Западная", площадью 1 646 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1383, 05-АА N 882408; "Новая", площадью 61, 4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1358, 05-АА N 882394; "Большой Азамат", площадью 53,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1365, 05-АА N 882446; "Новый плембаран", площадью 34,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1391, 05-АА N 882393; "Большой Азамат", площадью 1 348,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1306, 05-АА N 882404; "Ремонтно-мастерская", площадью 634,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1342, 05-АА N 882461; "Малый Азамат", площадью 409,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1389, 05-АА N 882391; "Малая шаталковая", площадью 75 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1382, 05-АА N 882412; "Малая шаталковая", площадью 660,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1312, 05-АА N 882421; "Абдул-кую", площадью 47,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1315, 05-АА N 882436; "Абдул-кую", площадью 156,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1343, 05-АА N 882460; "Федеровская", площадью 126,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1349, 05-АА N 882430; "Шепеь-баз", площадью 52,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1367, 05-АА N 882443; "Абдул-кую", площадью 18,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1320, 05-АА N 882397; "Асибий-баз", площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1304, 05-АА N 882425; "Ветлечебница", площадью 188,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1369, 05-АА N 882441; "Шетели", площадью 110,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1353, 05-АА N 882434; "Шетели", площадью 1 715 кв. м, кадастровый номер 05-03:000005:1375, 05-АА N 882385; "Аскер-баз", площадью 148,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1303, 05-АА N 882426; "Центральная", площадью 552 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1386, 05-АА N 882388; "Ремонтно-мастерская", площадью 142,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1310, 05-АА N 882422; "Абдурашкина", площадью 200,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1380, 05-АА N 882380; "Калмык-кую", площадью 1 717 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1350, 05-АА N 882431; "Калмык-кую", площадью 108,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1317, 05-АА N 882400; "Ярык-су", площадью 126 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1366, 05-АА N 882445; "Ярык-су", площадью 707,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1340, 05-АА N 882420; "Старый плембаран", площадью 51,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1368, 05-АА N 882442; "Старый плембаран", площадью 142,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1307, 05-АА N 882403; "Бандитская", площадью 168,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1390, 05-АА N 882392; "Центральная", площадью 77,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1351, 05-АА N 882432; "Явуз-баз", площадью 185,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1302, 05-АА N 882371; "Осетинская", площадью 83,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1359, 05-АА N 882454; "Западная", площадью 64,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1345, 05-АА N 882448; "Придорожная", площадью 119,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1371, 05-АА N 882439; "Выставочная", площадью 422,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1321, 05-АА N 882396; "Старая сибирка", площадью 188,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1347, 05-АА N 882427; "Старая сибирка", площадью 93,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1373, 05-АА N 882437; "Гостанционный пункт", площадью 61,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1381, 05-АА N 882379; "Большой шаталковая", площадью 99,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1387, 05-АА N 882389; "Стрижка", площадью 75,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1364, 05-АА N 882458; "Стрижка", площадью 190,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1377, 05-АА N 882383; "Стрижка", площадью 3 647,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1339, 05-АА N 882419; "Гостанционный пункт", площадью 55,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1309, 05-АА N 882423; "Абдурашкина", площадью 957 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1322, 05-АА N 882428; "Тульки-баз", площадью 147 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1324, 05-АА N 882377; "Тульки-баз", площадью 40.8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1325, 05-АА N 882376; "Карагайлы", площадью 187,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1354, 05-АА N 882449; "Карагайлы", площадью 1 648,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1376, 05-АА N 882386; "Круглая", площадью 191,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1338, 05-АА N 882418; "Аскер-баз", площадью 1 065,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1316, 05-АА N 882401; "Карабугай", площадью 373,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1328, 05-АА N 882374; "Грузинская", площадью 4 068,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1334, 05-АА N 882414; "Большая шаталковая", площадью 1 179 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1352, 05-АА N 882433; "Грузинская", площадью 152,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1333, 05-АА N 882413; "Чапаевская", площадью 106,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1361, 05-АА N 882456; "Бужур-терек", площадью 40,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1344, 05-АА N 882459; "Бужур-терек", площадью 81,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1370, 05-АА N 882440; "Чапаевская", площадью 480 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1374, 05-АА N 882435; "Канапляная", площадью 64,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1318, 05-АА N 882399; "Выстовочная", площадью 63,3 кв. м, кадастровый номер 5:03:000005:1378, 05-АА N 882382; "Сабут-баз", кадастровый номер 05:03:000005:1355, 05-АА N 882450; "Каланбай", площадью 409,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1327, 05-АА N 882375; "Белорусская", площадью 3 875 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1331, 05-АА N 882410; "Сабут-баз", площадью 799,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1356, 05-АА N 882451; "Осетинская", площадью 847 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1335, 05-АА N 882415; "Колбаз-баз", площадью 114,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1313, 05-АА N 882395; "Салкын-Су", площадью 1 667,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1348, 05-АА N 882429; "Асан-кую", площадью 141,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1372, 05-АА N 882438; "Каланбай", площадью 113,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1346, 05-АА N 882447; "Салкын-Су", площадью 104,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1329, 05-АА N 882373; "Белорусская", площадью 154,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1330, 05-АА N 882372; "Асан-кую", площадью 1 155 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1360, 05-АА N 882455; "Круглая", площадью 1 620 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1363, 05-АА N 882457; "Канапляная", площадью 465,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1388, 05-АА N 882390; "Гостанционный пункт", площадью 105,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1341, 05-АА N 882405; "Ветлечебница", площадью 85,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1311, 05-АА N 882406; "Ветлечебница", площадью 82,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1357, 05-АА N 882452; деревообрабатывающая мастерская, площадью 137,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1308, 05-АА N 882402 и истребовать указанное имущество из незаконного владения общества (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дадаев Р.А., Сабутов А.Б., Тангатаров З.Н., Шамаров А.З., Магомедов М.З., Кулаев З.З., Ярикова С.К. и Магомедов А.И.

Решением суда от 22.04.2016 исковые требования управления удовлетворены в части истребования объектов недвижимости из чужого незаконного владения. Из незаконного владения общества истребованы спорные объекты недвижимости. Ответчик обязан в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить указанные объекты недвижимости Российской Федерации в лице управления. Требования истца в части истребования из незаконного владения ответчика имущества: мехстрижка - N 16, 1 шт., шерстемойка - N 17, 1 шт., ветлечебница - N 18, 1 шт., колодец ф. N 1 - 1 шт., колодец ф. N 1 - 1 шт., колодцы ф. N 1 - 7 шт., колодец 1 шт., колодцы ф. N 1 - 2 шт., колодцы ф. N 1 - 4 шт., колодцы ф. N 2 - 2 шт., колодцы ф. N 2 - 3 шт., колодцы ф. N 2 - 2 шт., колодцы ф. N 2 - 2 шт., колодец ф. N 2 - 1 шт., колодцы ф. N 3 - 2 шт., колодец ф. N 3 - 1 шт., колодцы ф. N 3 - 2 шт., ограждение лаб. - 1 шт., стригальный агрегат - 11 шт., пресс для шерсти - 1 шт., точильный агрегат - 1 шт., весы на стрижке - 3 шт., водороздатчик, колодец ф. N1 - 1 шт., емкость ф. N 3 - 1шт., емкость ф. N 1 - 4шт., овцематки - 4 037 шт., бараны производственные - 164 шт., мерины рабочие - 18 шт., кобылы взрос. - 12 шт., выделены в отдельное производство под номером дела А15-1772/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2016 по делу N А15-2113/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в ЕГРП внесены записи о праве собственности общества на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, с. Червленые Буруны, что подтверждается выданными обществу свидетельствами о государственной регистрации права от 16.07.2014 05-АА N 882378, 05-АА N 882444, 05-АА N 882407, 05-АА N 882381, 05-АА N 882394, 05-АА N 882424, 05-АА N 882387, 05-АА N 882417, 05-АА N 882416, 05-АА N 882398, 05-АА N 882411, 05-АА N 882408, 05-АА N 882394, 05-АА N 882446, 05-АА N 882393, 05-АА N 882404, 05-АА N 882461, 05-АА N 882391, 05-АА N 882412; 05-АА N 882421, 05-АА N 882436, 05-АА N 882460, 05-АА N 882430, 05-АА N 882443, 05-АА N 882397, 05-АА N 882425, 05-АА N 882441, 05-АА N 882434, 05-АА N 882385, 05-АА N 882426, 05-АА N 882388, 05-АА N 882422, 05-АА N 882380, 05-АА N 882431, 05-АА N 882400, 05-АА N 882445, 05-АА N 882420, 05-АА N 882442, 05-АА N 882403, 05-АА N 882392, 05-АА N 882432, 05-АА N 882371, 05-АА N 882454, 05-АА N 882448, 05-АА N 882439, 05-АА N 882396, 05-АА N 882427, 05-АА N 882437, 05-АА N 882379, 05-АА N 882389, 05-АА N 882458, 05-АА N 882383, 05-АА N 882419, 05-АА N 882423, 05-АА N 882428, 05-АА N 882377, 05-АА N 882376, 05-АА N 882449, 05-АА N 882386, 05-АА N 882418, 05-АА N 882401, 05-АА N 882374, 05-АА N 882414, 05-АА N 882402, 05-АА N 882433, 05-АА N 882413, 05-АА N 882456, 05-АА N 882459, 05-АА N 882440, 05-АА N 882435, 05-АА N 882399, 05-АА N 882382, 05-АА N 882450, 05-АА N 882375, 05-АА N 882410, 05-АА N 882451, 05-АА N 882415, 05-АА N 882395, 05-АА N 882429, 05-АА N 882438, 05-АА N 882447, 05-АА N 882373, 05-АА N 882372, 05-АА N 882455, 05-АА N 882457, 05-АА N 882390, 05-АА N 882405, 05-АА N 882406, 05-АА N 882452. Основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности послужил передаточный акт от 09.04.1991.

Полагая, что спорные объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за обществом, в соответствии с приложением N 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", а также иное имущество, указанное в инвентаризационной описи от 06.07.2010 N 01 и в акте от 09.04.1991, являются федеральной собственностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что приказом Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам от 01.02.1991 N 24 ВАПО "Союзплемзавод" и входящие в его состав предприятия ликвидированы.

28.03.1991 АО "Агроплемсоюз" издало приказ N 4 о создании на базе ликвидированного ВАПО "Союзплемзавод" и входящих в его состав государственных предприятий - предприятия АО "Агроплемсоюз" согласно приложению. В приложении N 4 от 28.03.1991 указан госплемзавод "Червленые Буруны".

Ногайским районным Советом народных депутатов по согласованию с АО "Агроплемсоюз" утвержден устав госплемзавода "Червленые Буруны" АО "Агроплемсоюз".

14.04.1995 Администрацией Ногайского района принято постановление N 73 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны".

31.03.1997 Администрацией Ногайского района издано постановление N 24 "О перерегистрации устава АЗТ по выращиванию и реализации племенного скота "Червленые Буруны".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства государственного имущества Республики Дагестан (правопредшественник управления) к Администрации Ногайского района, АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", АО "Агроплемсоюз" о признании недействительными постановления Администрации Ногайского района N 73 от 14.04.1995 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", свидетельства N 111 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", постановления Администрации Ногайского района от 31.03.1997 N 24 "О перерегистрации устава акционерного общества закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Червленые Буруны".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу N А15-1054/2001-14 исковые требования Министерства государственного имущества Республики Дагестан удовлетворены. Признаны недействительными постановления Администрации Ногайского района N 73 от 14.04.1995 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", свидетельство N 111 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", постановление Администрации Ногайского района от 31.03.1997 N 24 "О перерегистрации устава акционерного общества закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Червленые Буруны".

В рамках указанного дела, судом установлено, что приказ Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам N 24 от 01.02.1991 о ликвидации входящих в состав ВАПО "Союзплемзавод" государственных предприятий в связи с регистрацией АО "Агроплемсоюз" не соответствует законодательству и условиям учредительного договора. В связи с этим составленный в порядке реализации указанного приказа акт передачи имущества госплемзавода "Червленые Буруны" от 09.04.1991 также не соответствует законодательству о порядке ликвидации юридических лиц.

Из пункта 5.1 устава акционерного общества племзавода "Червленые Буруны" закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Агроплемсоюз" (1995 год) следует, что уставной капитал предприятия составляет 7 186 млн. рублей - 79,8%, разделенный на 2 800 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одной акции 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации уставной капитал акционерного общества должен быть разделен на определенное число акций одинаковой номинальной стоимости.

Пункт 5.1 устава противоречит положениям статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку общая стоимость акций не соответствует размеру уставного капитала и не ясно, кому принадлежат остальные 20,2% акций.

В качестве приложения к уставу представлена копия документа, который подписан директором Сабутовым К.К., где указано, что "уставной фонд предприятия составляет 7 186 млн. рублей - 100%, в том числе: 79,8% или 5 734 млн. рублей - ПЗ "Червленые буруны", 20,2% или 1 452 млн. рублей - АО "Агроплемсоюз", находящийся в федеральной собственности".

Однако, доказательства внесения в установленном порядке в пункт 5.1 устава изменения или дополнения в материалы дела не представлены.

Согласно свидетельству о госрегистрации (перерегистрации) АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота ПЗ "Червленые Буруны" учредителями общества являются трудовой коллектив АО "Червленые Буруны" и АО "Агроплемсоюз".

Между тем, ответчик не представил в материалы дела перечень имущества, которое передано учредителями в уставной капитал АОЗТ.

09.11.2007 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 417 620 000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, в том числе и на земли, где расположены спорные объекты, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА N 104781.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 03.04.2013 управление приняло распоряжение N 16-0-р о предоставлении обществу в долгосрочную аренду (на 49 лет) земельного участка площадью 417 620 000 кв. м. с кадастровым номером 05:03:000000:0063, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район.

04.04.2013 между управлением и обществом подписан договор аренды N 160 земельного участка.

05.04.2013 земельный участок передан обществу по передаточному акту.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Устав государственного племенного завода (совхоза) "Червленые Буруны" Главного управления животноводства Министерства сельского хозяйства СССР утвержден 03.12.1970.

Согласно пункту 1 устава завод создан в 1928 году.

14.07.1988 Всесоюзным объединением племенных заводов при Госагропоме СССР утвержден устав государственного племенного завода "Червленые Буруны" Ногайского района ДАССР.

Государственный племенной завод "Червленые Буруны" создан до принятия Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Сведения о нем в ЕГРЮЛ не были внесены ни до принятия решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу NА15-1054/2001-14, ни после вступления его в законную силу.

Росимущество и управление принимали меры в целях приведения организационно-правового статуса предприятия в соответствие с действующим законодательством. Росимущество в мае 2010 года поручило управлению принять необходимые меры для реорганизации государственного племенного завода "Червленые Буруны" в федеральное государственное унитарное предприятие, а также обеспечить проведение инвентаризации имущественного комплекса указанного предприятия.

Между тем, доказательства, подтверждающие, что государственный племенной завод "Червленые Буруны" в установленном законном порядке ликвидирован или реорганизован, в материалы дела не представлены.

При этом, сам факт отсутствия (не включения) сведений о юридическом лице о государственном племенном заводе "Червленые Буруны" в ЕГРЮЛ не свидетельствует о прекращении деятельности юридического лица.

21.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридическое лица ООО "Племзавод "Червленые Буруны".

Как следует из пункта 1.1 устава общества, оно создано путем преобразования АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленые Буруны". 21.02.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленые Буруны" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

22.11.2012 составлен передаточный акт о переходе всех прав и обязанностей АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленые Буруны" к ООО "Племзавод "Червленые Буруны".

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть реорганизованы юридические лица, созданные в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу N А15-1054/2001-14 признаны недействительными постановление Администрации Ногайского района N 73 от 14.04.1995 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", свидетельство N 111 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленые Буруны", постановление Администрации Ногайского района от 31.03.1997 N 24 "О перерегистрации устава акционерного общества закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Червленые Буруны".

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, юридическое лицо - АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенной завод "Червленые Буруны", государственная регистрация которого в качестве юридического лица признана судом незаконной, не может быть реорганизовано в форме преобразования в юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Соответственно его права и обязанности в части спорного имущества не могли перейти к ООО "Племзавод "Червленые Буруны".

Кроме того, в акте от 22.11.2012 не указан перечень имущества, в том числе основных средств, передаваемых от АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота ПЗ "Червленые Буруны" к ООО "Племзавод "Червленые Буруны". В нем указано, что перечень основных средств прилагается. Однако, указанный перечень ответчик в материалы дела не представил.

В акте от 09.04.1991 также не указан перечень основных средств, передаваемых от госплемзавода (совхоза) "Червленые Буруны" АО "Агроплемсоюз".

Устав АО племзавод "Червленые Буруны" закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Агроплемсоюз" принят на общем собрании племзавода (конференции) "Червленые Буруны" от 15.02.1995.

Согласно пункту 1.1 устава оно организовано в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601 "Об утверждении положения об акционерных обществах". Из устава не следует, что учредителем общества является АО "Агроплемсоюз".

При таких обстоятельствах акт от 09.04.1991 не мог послужить основанием для регистрации права собственности ООО "Племзавод "Червленые Буруны" на спорные объекты недвижимости, и внесение в ЕГРП записей о регистрации права само по себе не породило у ответчика каких-либо прав в отношении спорного имущества.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) указано, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Как следует из содержания искового заявления и уточнений к нему, в данном случае заявленные управлением материально-правовые требования по существу, вне зависимости от использования истцом формулировки, направлены на оспаривание зарегистрированного права у ответчика, разрешение спора о праве в отношении объектов недвижимости.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

В пункте 36 постановления Пленумов N 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения лицо должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Согласно пункту 7 постановления Верховного Совета РСФСР N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" государственные племенные и конные заводы и совхозы, селекционно-гибридные центры, государственные семенные инспекции и лаборатории по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, сортоиспытательные станции и участки, предприятия и хозяйства по производству ценных и анадромных видов рыб, серпентарии относятся к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Следовательно, в силу закона у Российской Федерации возникло право собственности на спорные объекты недвижимости.

Факт нахождения спорных объектов во владении ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В материалы дела ответчиком представлены копии договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения и основных средств (фондов), в том числе и спорных объектов, которые были заключены с арендаторами в период с 2003 по 2015 год. Однако они прекратили свои действия в связи с истечением срока их действия. Представлены также копии восьми договоров аренды заключенных 18.01.2016 между обществом и арендаторами (третьими лицами) Дадаевым Р.А., Магомедовым А.И., Тангатаровым З.Н., Яриковой С.К., Кулаевым З.З., Сабутовым А.Б., Магомедовым М.З. и Шамаровым А.З. со сроком действия с 01.01.2016 по 29.12.2016.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку между сторонами возник спор о правовой принадлежности спорного имущества (объектов недвижимости), собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация, а управление является органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации в Республике Дагестан, то требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения 89 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении и в уточнениях к нему, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, судом первой инстанции также обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что объекты недвижимости не сохранились в первоначальном виде, поскольку были перестроены, прошли реконструкцию, часть из них были возведены ответчиком.

Доводов относительно неправомерного выделения судом первой инстанции в отдельное производство требований истца в части истребования из незаконного владения ответчика движимого имущества в апелляционной жалобе не содержится.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Апелляционным судом, что в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не нарушен, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления судом первой инстанции ответчика по юридическому адресу о начавшемся в отношении него судебном процессе (уведомления о получении ответчиком почтовой корреспонденции).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, доводы апеллянта о не извещении его надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права и соответствия выводов суда - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2016 по делу N А15-2113/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов