Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-32581/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - электронная торговая площадка - средние ставки банковского процента - задолженность по договору)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-32581/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А40-49163/16

Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-49163/16, принятое судьей Мищенко А.В. (110-425),

по иску НПООО "ГРАУНД ЛТД" (ОГРН 1027739348438, 111402, Москва, ул.Кетчерская, д.13, стр.2)

к ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН 1097746513732, 121087, Москва, ул.Барклая, д.6, стр.3)

о взыскании 473 823,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Е.А. по доверенности от 06.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по настоящему делу, с учетом исправления допущенной в нем описки определением суда от 15.06.2016, удовлетворено исковое заявление НПООО "ГРАУНД ЛТД" (далее - истец) о взыскании с ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (далее - ответчик) 453 465 руб. задолженности по договору N 23/08/2013/ЭТП/ГРАУНД от 23.08.2013, с учетом дополнительного соглашения к нему от 29.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 357,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 453 465 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Кроме того, суд возвратил истцу из федерального бюджета 7 524 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, судебное заседание назначено на 04.08.2016.

28.07.2016 в канцелярию суда от генерального директора ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании возражений по названному ходатайству ответчика не заявил.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе ответчик не платил, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,184,188,265,272,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016. по делу N А40-49163/16.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров