Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-31630/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-100139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтехноконтакт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-100139/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, по требованию ФНС России в размере 6 874 457 руб. долга, 564 120 руб. пени и 1 374 892 руб. штрафа в деле о банкротстве ООО "Стройтехноконтакт",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройтехноконтакт" - Семкина А.С., дов. от 15.04.2016,

от МИ ФНС России N 51 по г. Москве - Тухтачев Е.В., дов. от 18.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 ООО "Стройтехноконтакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Веснин Е.В.

ФНС России в лице МИ ФНС России N 51 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе: по налогам и сборам - 6 874 457 руб., пени - 564 120 руб., штрафы - 1 374 892 руб.

Определением суда от 25.05.2016 требования ФНС России в лице МИ ФНС России N 51 по г. Москве в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Стройтехноконтакт" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать уполномоченному органу во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника, признать требования МИ ФНС России N 51 по г. Москве в размере 6 874 457 руб. долга, 564 120 руб. пени и 1 374 892 руб. штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Через канцелярию суда поступил отзыв уполномоченного органа, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Стройтехноконтакт" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель МИ ФНС России N 51 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал требование уполномоченного органа обоснованным, однако неправильно включил его в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит довод о том, что суд первой инстанции неправомерно не учел факт пропуска конкурсным кредитором срока для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции считает доводы конкурсного управляющего обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок предъявления кредитором требования может исчисляться с иной даты в случае, если требование кредитора к должнику возникло в результате признания недействительной сделки, заключенной между должником и кредитором, и применения последствий ее недействительности в виде восстановления права требования кредитора к должнику (п. 3, 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, последнее считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При этом, если денежное обязательство, на прекращение которого направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам, а если же денежное обязательство, на прекращение которого направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В отзыве уполномоченный орган указывает, что двухмесячный срок направления заявления о включении в реестр требований кредиторов следует исчислять с 03.02.2016 - момента принятия решения о возврате в конкурсную массу спорной суммы денежных средств. Заявление направлено 03.3.2016 - в месячный срок с момента осуществления возврата.

На эти обстоятельства представитель уполномоченного органа указывал и в суде апелляционной инстанции.

Доводы уполномоченного органа не основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно п. 27 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди, однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Определением от 03.12.2015 по настоящему делу (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2015) судом признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета ООО "Стройтехноконтакт" на основании инкассовых поручений МИФНС России N 51 по г. Москве задолженности по уплате обязательных платежей, пени и штрафа в размере 8 813 469 руб., об обязании Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве возвратить в конкурсную массу ООО "Стройтехноконтакт" 8 813 469 руб., о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве в пользу ООО "Стройтехноконтакт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00

Данное определение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу 18.12.2015.

Таким образом, уполномоченному органу в целях включения его требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехноконтакт" надлежало обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в двухмесячный срок, а именно - с 18.12.2015 по 18.02.2016.

Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехноконтакт" подано в суд первой инстанции 03.03.2016 (л.д. 3).

Следовательно, уполномоченный орган обратился с требованиями к должнику с пропуском указанного срока.

Суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем требования МИ ФНС России N 51 по г. Москве неправомерно включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Стройтехноконтакт".

Требования уполномоченного органа не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-100139/13 изменить.

Признать требования ФНС России в размере 6 874 457 руб. (долг), 564 120 руб. (пени), 1 374 892 руб. (штраф) подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Стройтехноконтакт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин