Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 17АП-11177/16

г. Пермь

03 августа 2016 г.

Дело N А71-7126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия "ИЖГОРЭЛЕКТРОТРАНС" г. Ижевска,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 июня 2016 года

о возвращении искового заявления

по делу N А71-7126/2016

по иску муниципального унитарного предприятия "ИЖГОРЭЛЕКТРОТРАНС" г. Ижевска (ОГРН 1021801656304, ИНН 1826000133)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИН СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093)

о взыскании страховой выплаты,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 39 940 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2016 исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец считает, что обязательный претензионный порядок урегулирования спора был установлен для отношений по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникших после 01.09.2014. Страховой случай произошел 08.06.2013, обязательный претензионный порядок на данный период установлен не был. Истец просит определение суда от 14.06.2016 отменить.

Ответчик возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В данном случае исковое заявление муниципального унитарного предприятия "ИЖГОРЭЛЕКТРОТРАНС" г. Ижевска, поступило в суд - 07.06.2016.

Истцом документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка, не представлено.

При таком положении суд правомерно признал не соблюденным истцом претензионный порядок урегулирования спора.

Ссылка истца на отсутствие оснований для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку такой порядок для рассматриваемого спора предусмотрен АПК РФ.

В отсутствие надлежащих доказательств его соблюдения, исковое заявление с приложенными к нему документами правомерно возвращено истцу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При этом судом справедливо отмечено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года по делу N А71-7126/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Макаров