Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 21АП-1341/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - государственная пошлина - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 21АП-1341/16

4 августа 2016 г.

Дело N А83-2647/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2016.

В полном объеме определение изготовлено 04.08.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Мацола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в части по делу N А83-2647/2016 (судья Ищенко И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" о взыскании 114 913,86 руб.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети"; ОГРН 1149102024906; ИНН 9102016743; адрес: 295011; Республика Крым, г.Симферополь, ул. Училищная, д.42 "А") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Комфорт" (далее - ООО "Сервисная компания "Комфорт"; ОГРН 1149102170568,ИНН 9102063856; адрес: 295, Республика Крым, г.Симферополь, ул. Бородина, д.16, литер Р, этаж 2, каб.6) о взыскании 114 913, 86 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года исковое заявление в части взыскания 14913, 86 руб. оставлено без рассмотрения. Возвращена ГУП РК "Крымгазсети" из федерального бюджета 577, 20 руб. государственная пошлина, о чем выдана справка.

Не согласившись с указанным определением суда, ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года по делу N А83-2647/2016 и принять по делу в данной части новое решение, которым удовлетворить требования истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда до начала судебного заседания 01.08.2016 от ГУП РК "Крымгазсети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года по делу N А83-2647/2016, в котором заявитель ссылаясь на часть 1 статьи 265 АПК РФ, отказывается от поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ГУП РК "Крымгазсети" Мочаловым Ильей Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от 31.12.2015. Полномочие на отказ от апелляционной жалобы в доверенности предусмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года по делу N А83-2647/2016 в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ГУП РК "Крымгазсети" уплачена государственная пошлина в сумме 2 224 руб. по платежному поручению от 04.07.2016 N 2546.

Следовательно, 2 224 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2016 N 2546, подлежит возврату ГУП РК "Крымгазсети" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года по делу N А83-2647/2016.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года по делу N А83-2647/2016 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (адрес: 295001, Республика Крым, город Симферополь, улица Училищная, 42А) государственную пошлину в размере 2 224 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2016 N 2546.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Черткова