Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-32528/16

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-31740/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Жуковская-Электросеть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года

по делу N А40-31740/16, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Закрытого акционерного общества "Жуковская-Электросеть"

(ОГРН 1035002611687)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Насоненко А.С. (по доверенности от 10.07.2016)

от ответчика: Кузнецов П.И. (по доверенности от 12.11.2014)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Жуковская-Электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") о взыскании задолженности по договору N 441/17-765 от 27.01.2006 г. за сентябрь 2015 года в размере 2 127 233 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 886 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

В суде первой инстанции представителем ПАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска ПАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Жуковская-Электросеть", третье лицо ПАО "МОЭСК", о взыскании стоимости фактических потерь за сентябрь-декабрь 2015 года на основании договора N 441/17-765 от 27.01.2006 г.

Определением суда от 20.05.2016 года ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Жуковская-Электросеть" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу законным и обоснованным на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Мосэнергосбыт" подан иск к ЗАО "Жуковская-Электросеть", третье лицо ПАО "МОЭСК", о взыскании стоимости фактических потерь за сентябрь-декабрь 2015 года на основании договора N 441/17-765 от 27.01.2006 г.

Суд апелляционной инстанции усматривает взаимосвязь настоящего дела с делом по вышеуказанному иску, поданному ПАО "Мосэнергосбыт".

Как правильно указал суд первой инстанции, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Жуковская-Электросеть" в отношении спорного периода имеются расхождения в определении величины полезного отпуска электрической энергии отпущенной из сетей ЗАО "Жуковская-Электросеть" потребителям ПАО "Мосэнергосбыт" и фактических потерь.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-31740/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков