Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-34514/16

город Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-81226/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автострада"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016,

по делу N А40-81226/16 (31-700), принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СТОУН - XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843)

к ответчикам: 1) ООО "Автострада" (ОГРН 1057746803003, ИНН 7717531505),

2) ООО "Пивдом" (ОГРН 1027739849510, ИНН 7717130550)

о расторжении договора лизинга N Л22110 от 28.05.2014, изъятии у ООО "Автострада" и передаче ООО "СТОУН - XXI" автомобиля-фургона (рефрижероатора) АФ-373452

(VIN: Х9Н373452Е5000031, 2014 года выпуска, цвет: желтый), о взыскании солидарно задолженности в размере 208 531, 37 руб. по договору лизинга N Л22110 от 28.05.2014,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СТОУН - XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Автострада" и ООО "Пивдом" о расторжении договора лизинга N Л22110 от 28.05.2014, изъятии у ООО "Автострада" и передаче ООО "СТОУН - XXI" автомобиля-фургона (рефрижероатора) АФ-373452 (VIN: Х9Н373452Е5000031, 2014 года выпуска, цвет: желтый), о солидарно взыскании с ответчиков задолженности в размере 145772,93 руб., неустойки в размере 62758,44 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25016 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 по делу N А40-81226/16 исковые требования удовлетворены полностью, за исключением взыскания расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен судом до 16638 руб. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Автострада" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОУН - XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 по делу N А40-81226/16 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТОУН - XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 19171 (девятнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль.

Возвратить ООО "Автострада" (ОГРН 1057746803003, ИНН 7717531505)из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.В. Савенков