Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-12612/16 (ключевые темы: публичное общество - возврат госпошлины - обращение взыскания на заложенное имущество - платежное поручение - банки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 15АП-12612/16

город Ростов-на-Дону

03 августа 2016 г.

дело N А53-33945/2015

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 по делу N А53-33945/2015

по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

к индивидуальному предпринимателю Яровому Денису Геннадьевичу,

третье лицо - Шелудько С.Л., Балашова Е.В.,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое судьей Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 по делу N А53-33945/2015, направив апелляционную жалобу почтой, непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.07.2016 N 28701397.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение от 28.07.2016 N 28701397.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов