Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 09АП-22706/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А40-123006/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оделия-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-123006/15, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-1012)

по иску ООО Торгового Дома "Ассирия" (ОГРН 1137746076401, ИНН 7751508697)

к ООО "Оделия-М" (ОГРН 1135476015949, ИНН 5403344290)

третье лицо: ООО "Лидер-М"

о взыскании 49.262,2 евро;

при участии:

от истца: Герасимов Е.М. по доверенности от 01.06.2016 г.,

от ответчика: Урсул В.Н. по доверенности от 29.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью ТД "Ассирия" с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оделия-М" 49.262,2 евро, в том числе 43.915,15 евро - задолженности; 5.347,05 евро - неустойки, на основании Договора поставки 18.09-1 от 18.09.2014 г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 329, 454, 486, 516 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 02.02.2016 г. принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 59.054,26 Евро, из которых 43.915,15 евро по курсу ЦБ РФ, равную 3.636.613 руб. 61 коп. в счет оплаты поставленного ответчику товара по договору поставки, 15.139,11 евро равную 1.253.669 руб. 70 коп. по курсу ЦБ РФ в счет оплаты неустойки. Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150.000 руб.

Определением суда от 02.02.2016 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Оделия-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Ассирия" 24.269,63 евро и 19.210 рублей 72 копейки задолженности, 8.031,33 евро и 6.742 рубля 96 копеек неустойки, 25.241 рубль судебных расходов по госпошлине и 95.395 рублей судебных издержек. Взыскание денежных средств, выраженных в евро произведено по курсу евро к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа +1%. В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 31 марта 2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18/09/2014 между ООО "Феникс" (поставщик) и ООО "Оделия-М" (покупатель) был заключен договор поставки 18.09-1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять овощи и фрукты свежие и другие продукты питания в ассортименте, надлежащем качестве и количестве, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в порядке, предусмотренным настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (п. 1.1.).

Товар по настоящему договору поставляется партиями, сформированными на основании заказов, согласованных и подтвержденных с двух сторон (п. 3.1.).

Расчеты за товары производятся по ценам поставщика (в том числе налог на добавленную стоимость) согласованным при оформлении заявки, по каждой отдельной позиции товара, указанным в накладной (п. 4.1.).

В случае обнаружения скрытых дефектов, покупатель вправе обратиться к поставщику, с требованием заменить некачественный товар или возместить его стоимость (П. 6.3.).

Согласно условиям, предусмотренным в дополнительных соглашениях N 2 от 08.01.2015 г. N 3 от 15.01.2015 г., N 4 от 26.01.2015 к договору, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 22 дней с даты получении товара в рублях по курсу ЦБ +1% на день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с заказами покупателя, поставщиком в адрес ответчика была произведена постава товара на сумму 59.83082 евро, что подтверждается товарной накладной N 40 от 27.11.2014 г., транспортной накладной от 27.11.2014 г. на сумму 17 797,26 евро; товарной накладной 3 1 от 14.01.2015 г. транспортной накладной от 14.01.2015 г. на сумму 19.210,72 евро; товарной накладной N 2 от 05.02.2015 г., транспортной накладной от05.02.2015 г. на сумму 22.822,84 евро.

Поставленный товар оплачен частично в сумме 16.350,47 евро, что не отрицается сторонами, в связи с чем неоплаченной осталась сумма (43.480,35+1%) 43.915 евро 15 центов.

В дальнейшем, 18.03.2015 г. между ООО "Феникс" (цедент) и ООО "ТД "Ассирия" (цессионарий) был заключен возмездной уступки прав требования (цессии) N 1, в соответствии с которым Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "Оделия-М" по взысканию неоплаченной стоимости поставленного должнику товара по договору поставки 18.09-1 от 18.09.2014 г. и документами, указаны в п. 3.1. настоящего договора (п.1.1.).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что у него к моменту уступки права требования задолженность по договору отсутствовала, а п.1 расчет суммы задолженности, приведенный истцом, не является верным, поскольку ответчик вносил денежные средства в оплату поставок авансом, согласно п.4 Договора поставки 18.09-1 от 18.09.2014 г. Начиная с 25 марта 2015 года ООО "Оделия-М" перевела на счет ООО ТД "Ассирия" четыре платежа на общую сумму 1.200.000 рублей, что по курсу ЦБ РФ +1 % на день оплаты составляет 20.039,96 Евро.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, ООО "Оделия-М" переплатило за поставленный товар 27 416,18 Евро.

Ответчик также оспаривает поставку фруктов по товарной накладной N 1 от 14.01.2015 г., поскольку стоимость товара составляет в рублях, а не евро, при этом поставленные фрукты были испорчены, что подтверждается актом экспертизы.

Однако, как правомерно указано судом первой инстанции, учитывая, что поставка товара по спорной накладной N 1 от 14.01.2015 г. была, товар принят ответчиком без соответствующих возражений, писем в адрес ответчика о том, что товар некачественный и принят на ответственное хранение, либо содержащих требований об уменьшении цены соразмерно его качеству в материалы дела не представлено, с учетом указания валюты платежа в спорной товарной накладной "рубль", суд пришел к выводу, что при доказанном факте поставке товара, у ответчика возникла обязанность по ее оплате в согласованном размере и валюте, а именно 19.210 руб. 72 коп.

Что касается поставленного товара по товарным накладным N 40 от 27.11.2014 г., N 2 от 05.02.2015, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу что, в указанных накладных, по которым поставлялась продукция, имеются сведения о наименовании, количестве, цене продукции, то есть товар доставлялся на объекты и вручался работникам, что подтверждается подписями лиц, получивших товар, и печатью в указанных накладных, при этом по товарной накладной N 40 частично поставленный товар оплачен, ко взысканию выставляется задолженность в сумме 1446,79 евро.

В представленных ответчиком в материалы дела платежных поручениях: N 55 от 25.03.20105г. на сумму 500 000 руб., N 74 от 13.04.2015 г. на сумму 200 000 руб., N98 от 15.05.20145 г. на сумму 300 000 руб., а также N104 21.05.2015 г. на сумму 200 000 руб., на общую сумму 1 200 000 руб. получателем денежных средств указан - ООО ГД "Ассирия", следовательно, указанные платежные поручения ввиду указания о его назначении не относятся к Договору поставки N18.09-1 от 18.09.2014 г., заключенному между ООО "Феникс" и ООО "Оделия-М", и в дальнейшем 18.03.2015 г. переуступленным ООО ТД "Ассирия" по договору цессии N 1, указанные платежные поручения исполнены по иным договорным отношениям между Ответчиком и Истцом.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, ответчику во исполнением условий договора N 18.09-1 был поставлен товар по товарной накладной N 40 от 27.11.2014 г. на сумму 17.797,26 евро, по товарной накладной N 2 от 05.02.2015 г на сумму 22.822,84 евро, таким образом, обязанность продавца по поставке продукции исполнена. Общая стоимость поставленной продукции по ТН NN 40 от 27.11.2014 г., N 2 от 05.02.2015 г. составила 24.269,63 евро.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате в сумме 24.269,63 евро.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по товарной накладной N 1 от 14.01.2015 г. в сумме 19.210 руб. 72 коп., по товарным накладным N 40 от 27.11.2014 г., N 2 от 05.02.2015 г. в сумме 24.269,63 евро.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату 7 поставляемого товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, на 02.02.2016 г. сумма неустойки составила 15 139 евро 11 центов.

Апелляционная коллегия соглашается с расчетом суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8.031,33 евро, и 6.742 руб. 96 коп.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу N А40-123006/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Б.В.Стешан