|
03 августа 2016 г.
|
Дело N А40-53510/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Якутова Э.В.,
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Марновой Ю.П.,
|
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-53510/16 принятое судьей Пономаревой Т.В. (56-453) в порядке упрощенного производства
по иску ИП Карповой И.В.
к САО "ВСК"
о взыскании.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 ИП Карповой И.В. было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 137 924,66 руб.
Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
29.07.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило заявление от ИП Карповой И.В. об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Полномочия на отказ от иска проверены апелляционным судом, заявление подписано Индивидуальным предпринимателем Карповой Ириной Владимировной.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.
Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 10
