Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 09АП-32598/16

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А40-53563/16-69-458

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года по делу N А40-53563/16-69-458, принятое судьей Шведко О.И. принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Проектный офис" к ЗАО "МАКС" о взыскании 110 804 руб. 14 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 110 804 руб. 14 коп.

Определением от 22.03.2016 Арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 23 мая 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 272.1 АПК РФ без участия предатителей.

14.07.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило ходатайство от ООО "Проектный офис" об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Копыловой А.Г. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 01.07.2016 N 59/16 приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2016 года по делу N А40-68118/16-143-574 отменить. Производство по делу А40-53563/16-69-458 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2016 N 4644, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2016 N 13505.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова