Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 02АП-5206/16

г. Киров

04 августа 2016 г.

Дело N А82-3296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 по делу N А82-3296/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" (ОГРН: 1055900232101; ИНН: 5902825351)

к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (ОГРН: 1027600983629; ИНН: 7607001209)

о взыскании 5 750 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" (далее - ООО "Камский скоростной флот", истец, заявитель жалобы) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (далее - ОАО "Ярославский речной порт", ответчик) о взыскании 5750 руб. основного долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивируя иск тем, что за оказанные ответчиком услуги по комплексному обслуживанию судов - предоставлению стоянки для посадки-высадки пассажиров у пристаней, снабжению судов питьевой водой, вывоз судовых (льяльных) и сточных вод, сбору и вывозу сухого мусора, истцом перечислена сумма денежных средств в большем размере, чем стоимость оказанных услуг, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 5 750 руб., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Камский скоростной флот" отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального и материального права, а также сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и представленным в материалы дела доказательствам. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 31.12.2014 ответчиком признана имеющаяся у него задолженность перед истцом в сумме 5 750 руб. Ссылаясь на положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец указывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком не были заявлены возражения на исковые требования, не были представлены доказательства отсутствия задолженности, следовательно, факт наличия задолженности признан ответчиком и в силу этого должен был быть принят судом в качестве обстоятельства, не требующего доказывания. Заявитель полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания, а также все необходимые доказательства (договор 29/П о предоставлении услуг судам внутреннего плавания от 04.04.2014, акт сверки взаимных расчетов, по которому стороны согласовали между собой наличие и размер задолженности по указанному договору) для удовлетворения исковых требований ООО "Камский скоростной флот".

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2015 по делу N А50-12566/2015 ООО "Камский скоростной флот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайнак Олег Александрович.

Между ОАО "Ярославский речной порт" (Исполнитель) и ООО "Камский скоростной флот" (Заказчик) 04.04.2014 заключен договор N 29П о предоставлении услуг судам внутреннего плавания, в соответствии в п.п. 1.1, 1.2 которого Заказчик производит предварительную оплату, а Исполнитель предоставляет судам внутреннего плавания Заказчика следующие услуги: услуги портового флота по сбору и вывозу судовых (льяльных) вод; услуги портового флота по сбору и вывозу сточных вод; услуги портового флота по сбору и вывозу сухого мусора; услуги портового флота по перевозке экипажа судна; услуги по снабжению судна водой с берегового гидранта речного вокзала; стоянка пассажирского судна у причала Речного вокзала (портовый сбор). Границы обслуживания пассажирского флота - причальная стенка Речного вокзала и рейд для пассажирских судов.

Обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора стоимость услуг определяется исходя из объема выполненных работ и тарифов, утвержденных в установленном порядке и действующих на момент предоставления услуг. Тарифы на платные услуги по обслуживанию судов указаны в приложении N 1 к настоящему договору. Заказчик производит предварительную оплату услуг путем ежемесячного безналичного перечисления денежных средств в размере ориентировочной стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя с обязательным указанием в платежных документах: "Оплата услуг судам внутреннего плавания по договору N 29П от 04.04.2014" или внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя также с указанием номера и даты заключенного договора.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим было установлено, что во исполнение условий договора ответчиком были оказаны услуги на сумму 34 250 руб., истцом произведена оплата на сумму 40 000 руб., в результате чего, как полагает истец, за ОАО "Ярославский речной порт" образовалась задолженность в сумме 5750 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил копию акта сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, который подписан ответчиком.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 5 750 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности фактов оказания услуг и их оплаты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 779, 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их фактическое оказание в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из содержания договора от 04.04.2016, по факту оказанных услуг исполнителем оформляется счет-фактура, оригинал которой подлежит направлению Заказчику (п. 4.1. договора), услуги оказываются в пределах суммы перечисленных денежных средств (п. 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора к счету-фактуре, направляемому в адрес Заказчика для оплаты, Исполнитель обязуется приложить документ (лимитный чек установленной формы или акт выполненных работ или др.), подтверждающий факт предоставления услуг.

Таким образом, договором определен перечень документации, подтверждающий как факт оказания услуг, так и факт их оплаты.

Вследствие этого для доказывания обстоятельства наличия на стороне ответчика, являющегося исполнителем и оказывающего истцу услуги в рамках договора, задолженности в заявленном размере, истец должен в силу положений статьи 65 АПК РФ представить доказательства, подтверждающие факт перечисления ООО "Камский скоростной флот" денежных средств в адрес ответчика, так и факт оказания услуг последним на меньшую сумму.

Оценка содержания акта сверки расчетов с 01.01.2014 по 31.12.2014 свидетельствует о том, что он не является документом, влияющим на содержание и размер обязательств сторон по договору, в силу чего он не может быть положен в основу определения размера обязанности ответчика по оплате задолженности истцу при отсутствии документов, которыми в силу закона и договора должны быть оформлены отношения между сторонами.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов должен быть удостоверен первичными документами, подтверждающими как факт оказания услуг, так и факт их оплаты в большем размере. Кроме того, с учетом формулировок в акте сверки установить, что денежные средства в адрес ответчика осуществлялись именно ООО "Камский скоростной флот" в отсутствие платежных поручений о перечислении денежных средств не представляется возможным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности у истца по рассматриваемому договору.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказана обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные заявителем жалобы доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Определением от 10.06.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ООО "Камский скоростной флот" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 по делу N А82-3296/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" (ОГРН: 1055900232101; ИНН: 5902825351) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

О.А. Гуреева