Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 20АП-5860/16

г. Тула

12 декабря 2016 г.

Дело N А23-1338/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Дайнеко М.М., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Подъем" - Гребельского С.Л. (директор, выписка из протокола от 17.05.2016 N 1, протокол от 18.05.2016 N 3), Артемочкина А.А. (доверенность от 12.01.2016), от ответчика - открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" - Голиковой Н.В. (доверенность от 10.11.2016 N 40 АВ 0317467), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подъем" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2016 по делу N А23-1338/2015 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Подъем" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута) частью земельных участков с кадастровыми номерами 40:26:000072:257, 40:26:000072:249, принадлежащих ответчику, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Подъем" обратилось с жалобой, которая принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании 07.12.2016 представители истца и ответчика представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В мировом соглашении указано, что судебные расходы, понесенные по настоящему делу каждой из сторон, являются исключительно расходами соответствующей стороны и компенсации другой стороной не подлежат.

При подаче иска и апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Подъем" уплачено 9 000 рублей государственной пошлины по платёжным поручениям от 11.03.2015 N 166 и от 18.08.2016 N 505. В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 500 рублей госпошлины по делу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Подъем" (далее - ОАО "Подъем") и открытым акционерным обществом "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ОАО "КЗАЭ") по делу N А23-1338/2015, на следующих условиях:

1. ОАО "КЗАЭ", являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:257 площадью 40 652 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:249 площадью 684 кв. м, находящихся по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Азаровская, д.18, предоставляет ОАО "Подъем" право бессрочного ограниченного возмездного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:257, площадь которой составляет 2 268 кв. м, и частью земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:249, площадь которой составляет 3 кв. м (сервитут), для беспрепятственного прохода и проезда легкового, автобусного и большегрузного транспорта ОАО "Подъем", а также сотрудников, арендаторов и посетителей ОАО "Подъем" к принадлежащему ОАО "Подъем" земельному участку с кадастровым номером 40:26:000072:0024, расположенному по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Азаровская, д.18.

Местоположение и координаты границ соответствующих частей земельных участков, на которые распространяется действие сервитута, указаны в изготовленном кадастровым инженером Булычевым Е.В. (КП "БТИ") плане расположения сервитута от 06.03.2015, копия которого является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. За пользование указанными частями земельных участков (сервитут) устанавливается плата в размере 250 000 руб. в год, в том числе: за сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:257 - 249 670 руб. в год; за сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000072:249 - 330 руб. в год.

3. ОАО "Подъем" обязуется осуществлять уплату суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, равными ежемесячными платежами (20 833,33 руб.) путем перечисления денежных средств на банковский счет ОАО "КЗАЭ".

4. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу каждой из сторон, являются исключительно расходами соответствующей стороны и компенсации другой стороной не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Приложение: копия плана расположения сервитута от 06.03.2015.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2016 по делу N А23-1338/2015 отменить, производство по делу N А23-1338/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Подъем" из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.М. Дайнеко Е.Н. Тимашкова