Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-16652/16 (ключевые темы: возвращение заявления - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-16652/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А56-23505/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу N А56-23505/2016 (судья Раннева Ю.А.) о возвращении заявления, принятое

по заявлению ООО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург"

о признании ЗАО "Айпара-СПб" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 01.07.2016 апелляционная жалоба ООО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 была оставлена без движения по 01.08.2016, ввиду нарушения второго абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления её подателем не были приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 02.07.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 198035, Россия, Санкт-Петербург, ул. Невельская, д.3, корп.1, лит.А, вручена подателю 12.07.2016 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084497592192).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16652/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова