Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 10АП-9695/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 10АП-9695/16

г. Москва

04 августа 2016 г.

Дело N А41-21321/16

Судья Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" (ИНН: 7719285598, ОГРН: 1047719027498) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-21321/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-21321/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 03 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

03 августа 2016 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" не принята к производству, а от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 264, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-21321/16 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 974 от 13.07.2016.

Судья

С.К. Ханашевич