Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 07АП-5971/16

г. Томск

4 августа 2016 г.

Дело N А67-521/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.В. Афанасьевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

при участии:

представителя ответчика Пипкина В.В. по доверенности от 01.04.2016

представителя третьего лица Новиковой А.П. по доверенности от 19.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медхэлп" (07АП-5971/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 20.05.2016 по делу N А67-521/2016

по иску ООО "Медхэлп" ИНН 7017241014 ОГРН 1097017010133

к ООО "СК "Медика-Томск" ИНН 7021001262 ОГРН 1027000889739

третье лицо - Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Томской области

о понуждении заключить договор и урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.05.2016 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Медхэлп" к ООО "СК "Медика-Томск" о понуждении заключить договор отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, удовлетворить иск.

02.08.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании против принятия отказа не возражали.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медхэлп" от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 20.05.2016 года по делу N А67-521/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медхэлп" из федерального бюджета 6 000 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 35 от 26.01.2016 года, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 368 от 16.06.2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.В. Афанасьева И.И. Терехина