Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-8746/16 (ключевые темы: сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - окончание срока - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 11АП-8746/16

г. Самара

04 августа 2016 г.

Дело N А65-5739/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2016 по делу N А65-5739/2016 (судья Минапов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Висма Люкс" (ИНН 6164202751, ОГРН 1026103281665), г.Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" (ИНН 1659061085, ОГРН 1051672028550), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2016 по делу N А65-5739/2016.

Определением суда от 21.06.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.07.2016 года в связи с несоответствием требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

- доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы ООО "Висма Люкс";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Определением от 13 июля 2016 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" до 03 августа 2016 года.

Определение от 13 июля 2016 года, направленное по адресу: 420110, г.Казань, ул. Р.Зорге, д.39 А, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовый конверт N 44312399732061).

В материалах дела имеются почтовые конверты N 44312399732061, 44312399611946 направленные апелляционным судом по последнему известному адресу общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань", с отметкой ОПС о неявке адресата за получением (истечение срока хранения), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2016 по делу N А65-5739/2016 и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.С.Драгоценнова