Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 18АП-9039/16 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - ответственность управляющей компании - отсрочка - оставление жалобы без движения - акционерное общество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 18АП-9039/16

г. Челябинск

04 августа 2016 г.

Дело N А76-18436/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Кислородмонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по делу N А76-18436/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Кислородмонтаж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по делу N А76-18436/2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Промантикор" и третьему лицу - Стелавет Трейдинг Лимитед (Stelawet Trading Limited, Никосия, Кипр) оставлена без движения.

Заявителю был представлен срок до 03.08.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 11.07.2016 направлена по юридическому адресу акционерного общества "Кислородмонтаж" (105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении 16.07.2016.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 03.08.2016, истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Кислородмонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по делу N А76-18436/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева