Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 10АП-9270/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 августа 2016 г.

Дело N А41-13779/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" (ИНН: 7805376418, ОГРН: 1057811880136): Мягков Г.А. - представитель по доверенности от 09.11.2015 N 12,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" (ИНН: 3306010467, ОГРН: 1063326004940): Романов М.В. - представитель по доверенности от 12.01.2016, Мамашук А.А. - представитель по доверенности от 12.01.2016,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Мультитранс" (ИНН: 7751509517, ОГРН: 1137746185994): Лычкин С.А. - генеральный директор согласно решению N 3 от 30.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу N А41-13779/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" о расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" о взыскании денежных средств, при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Мультитранс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" (далее - ООО "ГазСтройЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" (далее - ООО "Торговый дом Владэлектрокабель") со следующими требованиями:

- расторгнуть договор поставки товаров N 50/К от 12 февраля 2014 года между ООО "ГазСтройЭнерго" и ООО "Торговый дом Владэлектрокабель";

- взыскать с ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" оплаченные в качестве аванса по договору поставки N 500/К от 12 февраля 2014 года, денежные в размере 12 077 873 руб. 59 коп.;

- взыскать с ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" неустойку по договору поставки N 50/К от 12 февраля 2012 года в размере 1 316 488 руб. 22 коп. (т.1 л.д. 2-5, т.2 л.д. 153).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мультитранс" (далее - ООО "Мультитранс") (т. 2 л.д. 151).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" к ООО "ГазСтройЭнерго" о взыскании задолженности по договору N 50/К от 12.02.2014 в сумме 346 005 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 137-139, 150).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу N А41-13779/16 в удовлетворении иска ООО "ГазСтройЭнерго" отказано. Встречный иск ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" удовлетворен. С ООО "ГазСтройЭнерго" в пользу ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" взыскана задолженность по договору N 50/К от 12.02.2014 в сумме 346 005 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 руб., всего 354 925 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 183-185).

Не согласившись с решением суда, ООО "ГазСтройЭнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права (т. 2 л.д. 187-190).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ООО "ГазСтройЭнерго" и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 февраля 2014 года между ООО "ГазСтройЭнерго" (покупатель) и ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" (поставщик) заключен договор поставки N 50/К, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, в количестве и по качеству в соответствии с условиями договора и в сроки, согласованные в спецификации к договору, а покупатель обязался принять и оплатить переданный товар в согласованном порядке (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно п. 4.2. договора предусмотрена 100% предоплата до факта заказа в производство.

Поставщик отгружает покупателю товар на условиях оплаты согласно спецификации (п. 4.6).

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора, датой поставки товара считается дата сдачи товара транспортной организации, указанная в товарно-транспортной накладной либо ином документе, подтверждающем принятие продукции к перевозке; в случае самовывоза - дата принятия товара покупателем (грузополучателем), указанная в накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента сдачи товара транспортной организации либо принятием товара покупателем при самовывозе.

03.09.2015, 29.07.2015, 04.09.2015 сторонами были подписаны спецификации N N 00003782, 00003141, 00003835, 00003805, 00003809, 00003796, 00003790, 00004080, являющиеся неотъемлемой частью договора, предусматривающие 100% предоплату стоимости товара следующим образом: 50% до начала производства и 50% по факту готовности продукции.

Как указал истец по первоначальному иску, начиная с 01 января 2015 года ООО "ГазСтройЭнерго" произвело предоплату за товар, перечислив ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" денежные средства в общей сумме 20 850 493 руб. 16 коп. платежными поручениями N 143 от 05.02.2015, N 253 от 26.02.2015, N 361 от 11.03.2015, N 422 от 18.03.2015, N 1389 от 17.08.2015, N 1564 от 04.09.2015, N 1563 от 04.09.2015, N 1562 от 04.09.2015, N 1565 от 04.09.2015, N 1560 от 04.09.2015, N 1561 от 04.09.2015, N 1790 от 24.09.2015, N 1817 от 30.09.2015, N 1818 от 30.09.2015, N 1815 от 30.09.2015, N 1814 от 30.09.2015, N 1816 от 30.09.2015, N 1820 от 30.09.2015, N 1819 от 30.09.2015, N 1835 от 02.10.2015, N 1913 от 13.10.2015, N 1914 от 13.10.2015 и N 1915 от 30.09.2015 (т. 1 л.д. 14-36).

Между тем, как указал истец по первоначальному иску, ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" исполнило обязательства по поставке товара лишь частично - на сумму 8 772 649 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 и транспортными накладными N 346 от 18.03.2015, N 347 от 18.03.2015, N 1777 от 02.10.2015, N 1779 от 02.10.2015, N 1778 от 02.10.2015,N 1783 от 02.10.2015, N 1780 от 02.10.2015, N 1784 от 02.10.2015, N 1782 от 02.10.2015, N 1781 от 02.10.2015, N 1862 от 15.10.2015.

Таким образом, согласно расчету ООО "ГазСтройЭнерго", задолженность ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" за непоставленный товар составила 12 077 873 руб. 59 коп.

Об указанных обстоятельствах ООО "ГазСтройЭнерго" сообщило ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" в направленной ему претензии с предложением возвратить денежные средства в указанном размере.

В ответе на претензию от 03.12.2015 ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" указало, что в соответствии с доверительными письмами ООО "ГазСтройЭнерго" к ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" от 01.10.2015 12.10.2015, 13.10.2015 и 15.10.2015 с просьбами отгрузить кабельно-проводниковую продукцию в адрес грузополучателя - ООО "ГазСтройЭнерго" представителю транспортной компании ООО "Мультитранс" Сидоренко В.В., продукция была отгружена ООО "Торговый дом Владэлектрокабель", что подтверждается подписью указанного Сидоренко В.В. в отгрузочных документах. Таким образом была отгружена продукция в адрес ООО "ГазСтройЭнерго" на общую сумму 18 141 152 руб. 46 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и свидетельствует о полном выполнении поставщиком возложенных на него договором от 12.02.2014 N 50/К обязательств.

Между тем, указанная сумма в полном объеме не оплачена покупателем, имеется задолженность в сумме 346 005 руб. 33 коп., о чем составлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный ООО "ГазСтройЭнерго".

Изложенные в претензии и ответе на нее обстоятельства, равно как и отсутствие возмещения задолженности, послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с иском, а ответчика - с встречным иском о взыскании задолженности по договору поставки N 50/К от 12.02.2014.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки N 50/К от 12.02.2014, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 485, 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование исковых требований ООО "ГазСтройЭнерго" представило платежные поручения о перечислении ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" 20 850 493 руб. 16 коп. и товарные накладные, транспортные накладные, из которых следует, что товар поставлен ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" на сумму, меньшую, чем указано в спецификациях к договору поставки и чем оплачено покупателем.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что частично продукция была отгружена не ООО "ГазСтройЭнерго", а другому лицу, указанному истцом в письмах от 01.10.2015 N 29/09, от 12.10.2015 N 9/10, от 13.10.2015 N 10/10 и от 15.10.2015 N 14/10 - транспортной компании ООО "Мультитранс", а именно, ее представителям - водителю Ковалеву А.А., Белоусову А.А., Садыкову А.Т., и Сидоренко В.В. соответственно.

Указанные письма представлены в материалы дела (т. 2 л.д. 26, 46, 54, 84), подписаны коммерческим директором ООО "ГазСтройЭнерго" Прохоренко Н.В. и направлены в отдел продаж ЗАО "ТД Владэлектрокабель".

В материалах дела имеются доверенности, выданные ООО "ТД Владэлектрокабель" представителям ООО "Мультитранс" на получение товарно-материальных ценностей (кабельно-проводниковой продукции) на складе готовых изделий АО "Электрокабель" Кольчугинский завод".

Факт получения грузов представителями ООО "Мультитранс" на суммы 6 107 863 руб. 53 коп., 2 909 893 руб. 41 коп., 6 315 985 руб. 39 коп., 2 807 410 руб. 13 коп., подтвержден подписями указанных представителей в отгрузочных документах АО "Электрокабель "Кольчугинский завод".

Факт отгрузки товара ООО "ГазСтройЭнерго" за указанный период подтверждается также представленными ООО "ТД Владэлектрокабель" товарными накладными: N 1777 от 02.10.2015 на сумму 479560,57 руб., N 1778 от 02.1.2015 на 957999,58 руб., N 1779 от 02.10.2015 на 12635,99 руб., N 1780 от 02.10.2015 на 969887,79 руб., N 1781 от 02.10.2015 на 49930,32 руб., N 1782 от 02.10.2015 на 218992,76 руб., N 1783 от 02.10.2015 на 31821,34 руб., N 1784 от 02.10.2015 на 189065,06 руб., N 1843 от 12.10.2015 на 5185477,59 руб., N 1844 от 12.10.2015 на 399442,54 руб., N 1845 от 12.10.2015 на 485833,79 руб., N 1846 от 12.10.2015 на 37109,61 руб., N 1849 от 13.10.2015 на 6315985,39 руб. и N 1862 от 15.10.2015 на 2807410,13 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за период с 02 по 15 октября 2015 года в адрес ООО "ГазСтройЭнерго" была отгружена кабельно-проводниковая продукция на общую сумму 18 141 152 руб. 46 коп.

С учетом произведенных ООО "ГазСтройЭнерго" оплат, ранее осуществленных поставок, и поставок с 02 по 15 октября 2015 года, за покупателем числится задолженность в размере 346 005 руб. 33 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается в т.ч. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2015, подписанным в двустороннем порядке (т. 2 л.д. 177).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска.

Довод заявителя о том, что представленные ООО "Торговый дом Владэлектрокабель" в материалы дела товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2015 неправомерно приняты судом первой в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара и наличия спорной задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

ООО "ГазСтройЭнерго" в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации указанных товарных накладных и акта не заявило.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу N А41-13779/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов