Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 16АП-2464/16

г. Ессентуки

02 августа 2016 г.

А15-4846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комокс"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 по делу N А15-4846/2015 (под председательством судьи Гаджимагомедова И.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комокс" (ОГРН 1060562006713 ИНН 0562064098),

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Шауринская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1030501711822 ИНН 0538001770),

третьи лица: администрация муниципального образования "Цунтинский район" (ОГРН 1060532000440 ИНН 0538002206), открытое акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388),

об обязании вернуть оборудование, полученное по акту приема передачи и начала оказания услуг от 23.02.2012,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комокс" (далее - общество, ООО "Комокс") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Шауринская средняя общеобразовательная школа" (далее - школа, МКОУ"Шауринская средняя общеобразовательная школа") об обязании вернуть полученное по акту приема передачи и начала оказания услуг от 23.02.2012 оборудование ПАК стоимостью 29 001, 75 руб.

Определением от 16.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Цунтинский район" (далее - администрация), открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком").

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорное оборудование возвращено ответчиком в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе общество просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт читает, что представленные ответчиком документы о возврате оборудования не являются доказательствами, свидетельствующими о возврате спорного оборудования.

Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 11.06.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2438-р предусмотрена организация видеотрансляций процедур голосования избирателей и подсчета их голосов на выборах Президента Российской Федерации 04 марта 2012 года. Ответственным за выполнение данного распоряжения являлось ОАО "Ростелеком".

15.02.2012 ОАО "Ростелеком" (заказчик) и ООО "Комокс" (подрядчик) заключен договор N РФ14/000078-Д, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по инсталляции оборудования ПАК на 1496 избирательных участках (далее - объекты) по инвестиционному проекту: "Организация видеотрансляций с избирательных участков в режиме реального времени в Дагестанском филиале", включая обеспечение работ материалами (в части поставки подрядчика) в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (том N 1, л.д. 17 - 27).

Согласно пункту 5.1.6 договора по окончании работ подрядчик обязуется демонтировать и в неповрежденном виде передать заказчику ранее демонтированное оборудование с актами о приемке выполненных работ со всеми приложениями к ним.

Дагестанским филиалом ОАО "Ростелеком" по накладным N 48 от 15.02.2012 и N 1298161 от 29.02.2011 в адрес ООО "Комокс" для выполнения строительно-монтажных работ отпущены материалы и оборудование ПАК для организации видеотрансляций с избирательных участков в режиме реального времени, всего на общую сумму 43 255 230, 59 руб. (том N 1, л.д. 41 - 42).

Во исполнение условий договора ООО "Комокс" по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги от 23.02.2012 в помещении школы установило и передало директору школы Идрисову К.И. (ответственный за объект) и председателю участковой избирательной комиссии N 1774 Исрапилову И.А. (председатель УИК) оборудование программно-аппаратного комплекса, а именно: клавиатура + мышь - 1+1 шт.; персональный компьютер Fujitsu заводской номер YLCM082913 - 1 шт.; монитор Samsung заводской номер 2100 HLNC101016D - 1 шт.; веб-камера Logitch HD Webcam c USB удлинителем (5 метров и 10 метров) - 2 шт.; шкаф телекоммуникационный 19 QTECH 12U - 1 шт.; ИБП Power COM + Power CUBE WAR 1000A с заводским номером 40153781110 - 1 шт.; ПАК заводской номер 2020 - 1 шт.; стоимостью всего 29 001,75 руб. (том N 1, л.д. 14).

Согласно указанному акту исполнитель передал, а председатель УИК и ответственный за объект приняли перечисленное оборудование. При этом председатель УИК и ответственный за объект обязались обеспечить сохранность полученного оборудования, а после завершения процедуры голосования ответственный за объект обязался вернуть оборудование по требованию уполномоченного представителя исполнителя.

В связи с тем, что указанное оборудование школой не возвращено, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Из смысла главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление такого документа, из которого можно установить с достаточной определенностью, что и в каком количестве передано на хранение.

Акт приема-передачи оборудования и начала оказания услуги от 23.02.2012 свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, если в нем указано, что товар передается на хранение, либо имеется ссылка на соглашение о хранении. Если в акте указано, что оборудование передается на хранение, либо есть ссылка на соглашение о хранении, это свидетельствует о передаче вещи хранителю.

Пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает то, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2014 по делу N А15-828/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Ростелеком" и ООО "Комокс", в соответствии с которым ООО "Комокс" обязалось уплатить стоимость полученного от ОАО "Ростелеком" и не возвращенного ему оборудования по договору N РФ14/000078-Д от 15.02.2014 либо возвратить соответствующее оборудование ПАК, либо аналогичное оборудование.

Во исполнение мирового соглашения ООО "Комокс" передало ОАО "Ростелеком" аналогичное оборудование.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что МКОУ"Шауринская средняя общеобразовательная школа" вернула ООО "Комокс" оборудование ПАК согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Однако суд апелляционной инстанции признает данный вывод несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из акта приема-передачи от 23.02.2012 на избирательном участке N 1774 установлено следующее оборудование:

- веб - камеры Logitch HD Webcam C525, 2 шт.;

- USB удлинители, 2 шт.;

- монитор Samsung заводской номер 2100 HLNC101016D, 1 шт.;

- розетки DIN с заземлением, 4 шт.;

- Шкаф настенный 19 QTECH 12U, 1 шт.;

- трос безопасности для цифровой техники, 1 шт.;

- УЗО 16А 30mA DIN, 1 шт.;

- автоматический выключатель 10А, 1 шт.;

- персональный компьютер Fujitsu, заводской номер YLCM082913, 1шт.;

- источник бесперебойного питания Power COM + Power CUBE WAR 1000A, заводской номер 40153781110, 1 шт.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате указанного оборудования истцу, либо наличии предусмотренных законом или договором оснований для его удержания либо доказательства отсутствия имущества.

Ссылка ответчика на расписку от 20.05.2012, не принимается.

В данной расписке указано иное оборудование, нежели в акте приема-передачи оборудования от 23.02.2012.

Согласно расписке от 20.05.2012 Идрисовым К. возвращено оборудование, относящееся к участковому избирательному участку N 1786, когда предметом исковых требований является возврат оборудования участковой избирательной комиссии N 1774.

Кроме того в расписке от 20.05.2012 в качестве представителя лица, принявшего оборудование, указан некий Шейхов Р., который не является полномочным представителем ни ОАО "Ростелеком", ни ООО "Комокс".

В акте приема - передачи от 23.02.2012 в качестве представителя исполнителя указан инженер Шейхов Шамиль Шейхович. Тогда как в расписке от 20.05.2012 указан Шейхов Р. При сличительном сравнении подписей указанных лиц установлено, что подписи совершены разными лицами.

Кроме того в акте приема - передачи от 23.02.2012 подпись Шейхова Шамиля Шейховича заверена печатью ООО "Комокс", тогда как в расписке от 20.05.2012 печать отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о недоказанности ответчиком возврата спорного оборудования.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 по делу N А15-4846/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комокс" удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Шауринская средняя общеобразовательная школа" вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема передачи оборудование и начала оказания услуги от 23.02.2012, а именно:

- веб - камеры Logitch HD Webcam C525, 2 шт.;

- USB удлинители, 2 шт.;

- монитор Samsung заводской номер 2100 HLNC101016D, 1 шт.;

- розетки DIN с заземлением, 4 шт.;

- Шкаф настенный 19 QTECH 12U, 1 шт.;

- трос безопасности для цифровой техники, 1 шт.;

- УЗО 16А 30mA DIN, 1 шт.;

- автоматический выключатель 10А, 1 шт.;

- персональный компьютер Fujitsu, заводской номер YLCM082913, 1шт.;

- источник бесперебойного питания Power COM + Power CUBE WAR 1000A, заводской номер 40153781110, 1 шт.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов