Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 16АП-3284/16 (ключевые темы: дошкольное образование - образовательные организации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - капитальный ремонт - сдача документов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 16АП-3284/16

г. Ессентуки

01 августа 2016 г.

Дело N А18-232/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального автономного образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей "Сказка" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.06.2016 по делу N А18-232/2016 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску муниципального автономного образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей "Сказка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"

о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей "Сказка" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.06.2016 по делу N А18-232/2016.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 01.06.2016, размещено в сети "Интернет" 03.06.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.06.2016 являлось 01.07.2016.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Ингушетия через систему подачи документов "Мой арбитр" 15.07.2016, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянтом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей "Сказка" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.06.2016 по делу N А18-232/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному автономному образовательному учреждению дошкольного образования детей детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей "Сказка" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 11711 от 14.07.2016 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко