Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-62981/16 (ключевые темы: страхование - брокер - оставление искового заявления без рассмотрения - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-62981/16

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-154917/16

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 19 октября 2016 г г по делу N А40-154917/16, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1336)

по иску ООО "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233) к АО "ГУТА- СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700357244)

3-е лицо ООО "Глинсо-Страховые брокеры"

о взыскании 4.799.521 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства АО "ГУТА-Страхование" об оставлении искового заявления о взыскании 8.220.258 руб. 71 коп. без рассмотрения.

АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" на указанное определение подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Однако возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Б.П. Гармаев