Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15587/16 (ключевые темы: подготовка гражданина к военной службе - окончание срока - учебный центр - оставление апелляционной жалобы без движения - молодежь)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15587/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-13056/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-13056/2016 (судья Трощенко Е.И.) об отказе в обеспечении иска, принятое

по заявлению НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" и ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга"

к СПИ отдела Восточный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) УФССП по Санкт-Петербургу, 2) МИФНС по Санкт-Петербургу N 26,

3) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", 4) Управление ПФ РФ в Приморском районе, 5) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании и отмене постановления от 01.02.2016 незаконным, о признании действий СПИ незаконными

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-13056/2016.

При подаче апелляционной жалобы ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга" нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2016 жалоба ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-15587/2016) оставлена без движения на срок до 22.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 190844974633485) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 29.06.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 01.08.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОУ ДО "Региональный центр военно-патриотического воспитания молодежи и подготовки граждан к военной службе Санкт-Петербурга" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15587/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 32 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева