Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-11387/16 (ключевые темы: кадастровая стоимость - договор купли-продажи земельного участка - земли населенных пунктов - категории земель - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-11387/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-95141/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: представителя Михайловой Е.А. (по доверенности от 15.12.2015);

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11387/2016 индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2016 по делу N А56-95141/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по заявлению

Индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Владимировны

к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

об обязании заключить договор

установил:

Индивидуальный предприниматель Захарова Надежда Владимировна (зарегистрирована в Ленинградской области; ОГРН: 304470332400088; ИНН: 470300099081, далее - ИП Захарова Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (адрес: 188640, г. Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское шоссе д. 138, ОГРН: 1064703000911; далее - Администрация, ответчик) заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 9 000 кв.м. с кадастровым номером 47:07:05-08-001:0035, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Кузьмолово, Ленинградское ш., д. 33А, по цене 15% от кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ИП Захарова Н.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении требований, просила признать незаконным отказ Администрации, изложенный в выписке из протокола заседания земельной комиссии Кузьмоловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, утвержденного постановлением администрации МО Кузьмоловского городского поселения от 21.10.2015 N 384, и обязать Администрацию заключить с ИП Захаровой Н.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 9 000 кв.м. с кадастровым номером 47:07:05-08-001:0035, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Кузьмолово, Ленинградское ш., д. 33А, по цене 15% от кадастровой стоимости.

Заявленное уточнение требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Захарова Н.В. с решением суда первой инстанции не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просила отменить решение и принять новый судебный акт.

25.07.2016 в апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство ИП Захаровой Н.В., подписанное представителем заявителя - Моисеенковой Е.И., действующей на основании доверенности от 05.07.2016, об отказе от апелляционной жалобы.

ИП Захарова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель Администрации в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Об отказе от апелляционной жалобы ИП Захарова Н.В. заявила после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Захаровой Н.В.подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Захаровой Надеждой Владимировной по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Владимировны (ОГРНИП: 304470332400088, ИНН: 470300099081) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2016 по делу N А56-95141/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Захаровой Надежды Владимировны.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Захаровой Надежде Владимировне (ОГРНИП: 304470332400088, ИНН: 470300099081) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 18 июля 2016 года

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина