Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 13АП-17309/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 13АП-17309/16

г. Санкт-Петербург

08 августа 2016 г.

Дело N А56-81137/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Барабаш В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по делу N А56-81137/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ИП Барабаш В.А.

к ЗАО "Кас-Кад плюс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Барабаш В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по делу N А56-81137/2014.

При подаче апелляционной жалобы ИП Барабаш В.А. в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Кас-Кад плюс".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем ИП Барабаш В.А. по доверенности Мазаевым О.А., при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2016 жалоба ИП Барабаш В.А. оставлена без движения на срок до 04.08.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 04.07.2016 направлена ИП Барабаш В.А. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (198205, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Народного ополчения 203,кв.22).

Копия определения суда не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Барабаш В.А. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Барабаш В.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17309/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева