Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 04АП-1087/16

г. Чита

9 августа 2016 г.

Дело N А78-11417/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Рост Банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2016 года по делу N А78-11417/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костровский бройлер" (ОГРН 5147746224302, ИНН7724939817) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" задолженности в размере 836 381 рубль 25 копеек, (суд первой инстанции: Антонова О.П.),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя жалобы - представитель по доверенности от 23.07.2015 Кравченко В.В.;

установил:

решением суда от 10 декабря 2015 года в отношении ООО "Ирбис" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015 N 230.

Общество с ограниченной ответственностью "Костровский бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ирбис" задолженности в размере 836 381 рубль 25 копеек, в том числе: 735 732 рубля 85 копеек основного долга, 100 648 рублей 40 копеек процентов по договору займа.

Сославшись на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель мотивировал предъявленное требование тем, что во исполнение договора займа N 4764 от 29.09.2014 ООО "Костровский бройлер" оплатило задолженность по коммунальным платежам за ООО "Ирбис" перед третьими лицами на общую сумму 735732 рубля 85 копеек, а ООО "Ирбис" не возвратило заемные денежные средства и не уплатило проценты за пользование суммой займа.

Определением суда первой инстанции от 8 июня 2016 года, с учетом определения от 9 июня 2016 года об исправлении арифметической ошибки, заявление удовлетворено частично: требования ООО "Костровский бройлер" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Ирбис" третей очереди в размере 536179 рублей 13 копейки, в том числе 459099 рублей 64 копеек основной долг, 77 079 рублей 49 копеек проценты.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Рост банк" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неподтвреждение фактического наличия обязательств ввиду отсутствия выписки с банковского счета о движении денежных средств, на непредставление в дело копий двух договоров и документов, подтверждающих приемку коммунальных услуг, на отсутствие подписи на некоторых документах (с ресурсоснабжающими организациями).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал свою позицию по делу.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ООО "Костровский бройлер" направлено в суд 11.02.2016, то указанный срок заявителем не пропущен.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО "Костровский бройлер" во исполнение обязательств, принятых на себя по договору займа N 4764 от 26.09.2014, по поручению должника перечисляло денежные средства в пользу третьих лиц в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности ООО "Ирбис" по коммунальным платежам (электроэнергия, водопровод, канализация, вывоз ТБО, охрана и иные коммунальные платежи) перед третьими лицами.

В общем объеме ООО "Костровский бройлер" в период с декабря 2014 года по июль 2015 года оплатило за ООО "Ирбис" коммунальные услуги и услуги охраны на общую сумму 735 732 рубля 85 копеек в период с 26.12.2014 по 22.04.2015, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 735 732 рубля 85 копеек (л.д. 23-34 т. 11).

Также в материалы дела представлены счета, оплаченные ООО "Костровский бройлер" по заявкам ООО "Ирбис" в соответствии с договором займа N 4764 от 26.09.2014 (л.д. 70-86 т.11).

Установлено, что ООО "Костровский бройлер" оплачивало ресурсоснабжающим организациям коммунальные услуги по производственному корпусу должника, расположенному по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Брембольская, 26.

Поскольку по акту приема-передачи от 25.05.2016 ООО "Ирбис" передало ООО "Гамма Технолоджи" названный производственный корпус, то обязанность по содержанию этого имущества у должника с указанной даты прекратилась. Соответственно, сумма платежей, произведенных ООО "Костровский бройлер" за период с 25.05.2015 по 17.07.2015 в размере 276 633 рубля 21 копейки, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащей включению в реестр сумму задолженности в размере 459 099 рублей 64 копейки (платежи, произведенные в период с 26.12.2014 по 22.04.2015), исходя из расчета: 735732,85 - 276633,21 = 459099,64.

Расчет процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа N 4764 от 26.09.2014, представленный конкурсным управляющим в обоснование заявленных возражений, проверен судом и признан верным (л.д. 90 т.11). Проценты начислены на указанную сумму долга за период до даты признания должника банкротом (до 01.12.2015)

Оценив приобщенные к материалам дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что платежи, произведенные ООО "Костровский бройлер" третьим лицам во исполнение обязательств по договору займа N 4764 от 26.09.2014, подтверждены платежными документами, наличие обязательств должника перед третьими лицами подтверждено представленными в материалы дела копиями договоров, счетов, счетов-фактур, Арбитражный суд Забайкальского края пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере 459 099 рублей 64 копейки основного долга (платежи, произведенные в период с 26.12.2014 по 22.04.2015) и 77 079 рублей 49 копеек процентов по договору займа, начисленных на указанную сумму долга за период с 27.12.2014 по 01.12.2015 по ставке 20 % годовых.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку в деле имеются копии договоров от 26.09.2014 N 4764, от 22.10.2014 N 15/506, счетов и счетов-фактур, что в совокупности рассматривается как доказательство наличия обязательств должника, в оплату которых кредитор перечислял денежные средства. При этом учитывается, что фактическое обслуживание имеющегося у должника здания не оспаривается, а документов, обосновывающих иную стоимость услуг, либо иной состав таких услуг, не имеется. Сведений о наличии споров относительно оказания коммунальных услуг по названному зданию между ресурсоснабжающими организациями и должником не имеется, оплата за оказанные услуги принята указанными организациями от ООО "Костровский бройлер" за ООО "Ирбис" без замечаний в порядке статьи 313 ГК РФ. Соответственно, оснований сомневаться в реальности оказанных услуг не имеется. Достоверность имеющихся в деле договоров с оказывающими услуги организациями, а также исходящих от данных организаций документов (счета, счета-фактуры) также не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении спорала, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года по делу N А78-11417/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская