Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 13АП-14749/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2016 г. N Ф07-10641/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 августа 2016 г.

Дело N А56-57416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Акулова Е.Е.: Пономаренко А.С. по доверенности от 29.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14749/2016, 13АП-14751/2016) конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Акулова Е.Е. и ИП Лукина С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-57416/2011(судья О.В.Голоузова), принятое по заявлению ИП Лукина С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29.05.2014, принятого по жалобе ИП Лукина С.А. на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И., в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора",

установил:

29.12.2015 конкурсный кредитор ИП Лукин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 29.05.2014 в части жалобы на бывшего конкурсного управляющего Чернова А.И. в связи с текущими расчетами с ООО "Монферан".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2016 в удовлетворении заявления отказано. Суд счел ошибочными доводы ИП Лукина С.А. о том, что признание судом недействительным соглашения о возмещении текущих платежей от 30.06.2013 является основанием для отмены по новым обстоятельствам определения суда, принятого по жалобе на действия конкурсного управляющего Чернова А.И. в части незаконного перечисления Черновым А.И. в адрес ООО "Монферан" текущих платежей на основании соглашения от 30.06.2013, так как конкурсный управляющий Чернов А.И. при перечислении платежей ООО "Монферан" исполнял на тот момент действующее соглашение, не оспоренное к моменту его исполнения, в связи с чем оснований для отнесения указанного соглашения к несуществующему обязательству у Чернова А.И. не было.

Конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Акуловым Е.Е. и конкурсным кредитором ИП Лукиным С.А. поданы апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам. Считают, что судом первой инстанции не учтена позиция Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 02.10.2014 об обстоятельствах, имеющих значение для оценки действий конкурсного управляющего Чернова А.И. Указано, что оспоренные действия бывшего конкурсного управляющего напрямую связаны с существом незаконной оплаты якобы текущих платежей в сумме 4856000, что не позволило конкурсным кредиторам получить удовлетворение своих требований, в связи с чем они нарушают права как конкурсных кредиторов, так и должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционные жалобы обоснованными, определение подлежащим отмене с удовлетворением заявления конкурсного кредитора об отмене ранее состоявшегося судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по заявлению кредитора ООО "Развитие" в отношении ООО "Викон-Ижора" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черных Михаил Эдуардович, который до отстранения 04.07.2013 являлся и конкурсным управляющим должника, признанного банкротом 27.11.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Иванович, действовавший до освобождения от обязанностей 14.04.2014.

03.12.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ПЕРСПЕКТИВА СТРОЙ" с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича, в которой просило признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И. по ряду обстоятельств и отстранить его от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2014, ООО "ПЕРСПЕКТИВА СТРОЙ" в порядке процессуального правопреемства было заменено на ИП Лукина Сергея Анатольевича, которым доводы жалобы расширены и дополнены.

04.02.2014 кредитор ИП Лукин С.А. подал вторую жалобу на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича, содержащую требование об отстранении Чернова А.И. от обязанностей конкурсного управляющего должника. 19.02.2014 ИП Лукин С.А. подал третью жалобу на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича, в которой просил признать незаконными и бездействие конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 жалобы были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И. заявителем по жалобе приводились доводы о том, что Черновым А.И. незаконно, без подтверждающих документов в адрес ООО "Монферан" были выплачены текущие платежи на основании соглашения о возмещении текущих платежей от 30.06.2013, заключенного с ООО "Монферан", согласно которому ООО "Викон-Ижора" обязуется вернуть ООО "Монферан" денежные средства, потраченные за коммунальные и эксплуатационные платежи за должника, за счет реализации конкурсной массы. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.05.2014 объединенная жалоба была частично удовлетворена, однако по вышеуказанным обстоятельствам (пункт 7 жалобы) заявление кредитора признано не подлежащим удовлетворению.

Считая, что последующие признания сделки и действий конкурсного управляющего Черных А.И. незаконными, образуют условия для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции, конкурсный кредитор Лукин С.А. обратился с заявлением в порядке статьи 311 АПК РФ.

По мнению суда первой инстанции, признание недействительным соглашения о возмещении текущих платежей от 30.06.2013 по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, не может являться основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта по жалобе на действия конкурсного управляющего, совершаемыми им за два года до установления признаков недействительности сделки, с учетом отсутствия выводов о мнимости (ничтожности) данной сделки; кроме того ИП Лукиным С.А. в заявлении не указано, чем именно затронуты его права, как и не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в качестве кредитора должника в деле о банкротстве ООО "Викон-Ижора", что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления по главе 37 АПК РФ.

Апелляционный суд находит неверным применение норм процессуального права в рассматриваемом случае.

При первоначальном рассмотрении жалобы судами первой и апелляционной инстанцией установлено, что с расчетного счета ОАО (ПАО) БыстроБанк г.Ижевск общества ООО "Викон-Ижора" 04.10.2013 г перечислены денежные средства на счет ООО "Монферан". Данные перечисления осуществлены Черновым А.И. как конкурсным управляющим должника. В назначении платежа было указано "частичное возмещение расходов в соответствии с Соглашением от 30.06.2013, заключенному между ООО "Монферан" и конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Черных М.Э.

Определением от 06.03.2015 по делу А56-57416/2011 Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области признал незаконными действия конкурсного управляющего: в заключении соглашения от 30.06.2013; в принятии текущих платежей по соглашению от 30.06.2013 с ООО "Монферан", не относящихся к коммунальным, эксплуатационным платежам, принятых без подтверждающих бухгалтерских документов.

Определением от 15.09.2015 по делу А56-57416/2011 Арбитражный суд Санкт Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделкой соглашение от 30.06.2013 и применил последствия недействительности указанной сделки, взыскав с ООО "Монферан" денежные средства в размере 4856000 руб. перечисленные 04.10.2013.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 указывалось, что "отдельные платежи, в частности, текущие, и в том числе относимые к расчетам с ООО "Монферан", могли быть оспорены по главе III.1 Закона о банкротстве_ Основания платежей, указанных в отчете конкурсного управляющего Чернова А.И. об использовании денежных средств, прилагавшемся к отчету от 14.10.2013, недействительными не признаны. Нарушение очередности по статье 134 Закона о банкротстве применительно к ООО "Монферан" не подвержено. Соглашение от 30.06.2013 о возмещении текущих платежей между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Монферан" подписано конкурсным управляющим Черных М.Э., который в тот период исполнял обязанности конкурсного управляющего".

В соответствии с толкованием норм процессуального права в абзацах 1 и 2 пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Иное судебными актами применительно к соглашению от 30.06.2013 должника и получателя денежных средств не установлено. Кроме того, признаны незаконными действия правопредшественника бывшего конкурсного управляющего Чернова А.И., лежащие с основании недействительной сделки.

Совокупность приведенных подателями апелляционных жалоб фактических обстоятельств достаточна для признания их новыми, позволяющими в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ отменить вступившее в законную силу определение суда первой инстанции от 29.05.2014 в части отказа в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ИП Лукина С.А. на бывшего конкурсного управляющего Чернова А.И. по 7-му пункту, относимому к текущим расчетам с ООО "Монферан".

Поскольку по существу заявление ИП Лукина С.А. не пересматривалось судом первой инстанции, ввиду принятия процессуально препятствующего пересмотру обжалуемого судебного акта, апелляционный суд руководствуется полномочиями, предусмотренными пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и толкованием норм процессуального права в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 52.

Непосредственно пересмотр жалобы конкурсного кредитора должен производиться судом первой инстанции по правилам части 1 статьи 223 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2016 отменить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 в части отказа в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора по пункту 7 на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен