Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 09АП-33200/16

г. Москва

9 августа 2016 г.

Дело N А40-48876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приоритет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-48876/15, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об открытии в отношении ООО "Инжгазстрой" конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча" - Пряхина Е.А., дов. от 11.02.2016,

от ООО "Инжгазстрой" - Бартницкий В.В., дов. от 26.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 ООО "Инжгазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ивонин А.А.

ООО "Приоритет" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и обязать и.о. конкурсного управляющего Ивонина А.А. провести первое собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника после того как все требования конкурсных кредиторов должника, заявленные в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, будут рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника.

Через канцелярию суда поступили отзывы ООО "Инжиниринг Газ Систем", конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча", в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Приоритет", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ООО "Инвестстрой" об отложении судебного заседания. Из данного ходатайства следует, что 01. 08.2016 данным кредитором также подана апелляционная жалоба на решение суда. При этом суд учел, что данная жалоба в суд не поступила, подана за рамками сроков, установленных для оспаривания подобных судебных актов (публикация решения произведена 26.05.2016).

В судебном заседании представитель ООО "Инжгазстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ямалстройгаздобыча" поддержал позицию ООО "Инжгазстрой".

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно установлен срок для проведения собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" до момента включения всех конкурсных кредиторов, вовремя обратившихся с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве, необоснован и несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 3 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Установлено, что на дату проведения собрания, то есть в срок до 30.06.2016, требования следующих кредиторов включены в реестр требований кредиторов ООО "ИнжГазСтрой": ООО "Ямалстройгаздобыча"; ООО "Инжиниринг Газ Систем"; ООО "Инвестстрой"; ООО "АвтоТрансЛогистик-Ухта"; АО ПК "СтальКонструкция"; ООО "Транспортная компания "АвтоГАЗкомплект"; ООО "Промышленно-инжиниринговая компания"; ООО "Приоритет"; ООО "Инженерные комплексы"; ИФНС России N 25 по г. Москве.

Таким образом, рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования всех кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" за исключением одного - ЗАО "СИТТЕК".

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, отложение собрания кредиторов нарушает законные права и интересы конкурсных кредиторов ООО "ИнжГазСтрой", которые включены в реестр требований кредиторов и имеют право на участие в собрании кредиторов с правом принимать решения по заявленной повестке.

Довод ООО "Приоритет" о том, что требование ЗАО "СИТТЕК" в размере 65 346 719, 36 руб. (основной долг), 2 297 369,58 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 31580 323,24 руб. (неустойка), которые до настоящего момента не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов, составляют больше половины текущего реестра требований кредиторов должника необоснован.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" были включены требования ООО "Инжинириг Газ Систем", ООО "Приоритет", АО ПК "Стальконструкция", ООО "Автотранслогистик-Ухта", ООО "ТК АвтоГАЗкомплект", ООО "Инвестстрой", ООО "ЯмалСтройГазДобыча", ООО "Проминком", ИФНС России N 25 по г. Москве, ООО "Инженерные комплексы".

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, составляет 74 876 580, 10 руб. (основной долг, а также убытки в форме упущенной выгоды, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции).

Таким образом, голосующая часть, установленная судом, кредиторской задолженности составляет 73 942 175,50 руб.

Единственное нерассмотренное судом предъявленное требование в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок - заявление ЗАО "СИТТЕК" о включении в реестр требований кредитора должника на сумму 65 346 719, 36 руб. (основной долг), а также проценты и неустойка.

Таким образом, заявленные ЗАО "СИТТЕК" требования не превышают голосующую часть установленной судом кредиторской задолженности.

Ссылка ООО "Приоритет" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по настоящему делу и признание незаконным первого собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015 неправомерна и не обоснована по следующим основаниям.

На момент проведения собрания кредиторов от 01.12.2016 в реестр требований кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" был включен только один единственный кредитор - ООО "Приоритет" с незначительной суммой требований в размере 9 662 648, 17 руб., что не соответствует сложившимся обстоятельствам на данный момент.

Более того, в сложившейся ситуации сам кредитор, требование которого до настоящего момента не рассмотрено, т.е. ЗАО "СИТТЕК", в суд с ходатайством об отложении собрания кредиторов не обращался.

Также установлено, что 03.06.2016 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Ивонин А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отложении собрания кредиторов на том основании, что по состоянию на дату проведения собрания кредиторов не рассмотрено требование ЗАО "СИТТЕК" о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 65 346 719, 36 руб. основного долга, 2 297 369, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 580 323, 24 руб. - неустойка.

Определением суда от 06.07.2016 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Решение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-48876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Приоритет" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Приоритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин