Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 06АП-3714/16

г. Хабаровск

10 августа 2016 г.

А04-3026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство": не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион": не явились;

Раковица Марина Валерьевна: не явилась;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Раковица Марины Валерьевны

на определение от 09.06.2016

по делу N А04-3026/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению Раковица Марины Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион"

конкурсному управляющему Веселкову Вадиму Васильевичу,

о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Амурское ипотечное агентство" (далее - ОАО "Амурское ипотечное агентство") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник, ООО "Регион") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.12.2015 в отношении ООО "Регион" введена процедура наблюдения сроком до 22.03.2015. Судом определено применять при банкротстве ООО "Регион" правила параграфа 7 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 26.04.2016 ООО "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.

В газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В рамках конкурсного производства в суд обратилась Раковица Марина Валерьевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 504 334 руб., в том числе основной долг - 400 000 руб., проценты за период с 09.10.2014 по 15.05.2016 в сумме 104 334 руб., возникших в связи с неисполнением договора долевого участия в строительстве от 25.09.2014 N 03.

Определением от 09.06.2016 заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Регион" требования Раковица Марины Валерьевны в сумме 480 533 руб. 68 коп., в том числе 400 000 руб. основной долг, с очередностью удовлетворения третья очередь, 80 533 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с очередностью удовлетворения - четвертая очередь. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о необходимости начисления процентов по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с определением суда, Раковица Марина Валерьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что заявленные требования являются текущими платежами, поскольку возникли после возбуждения дела о банкротстве, а потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В связи с этим просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, либо разрешить его по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4, 5 указанной статьи при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По правилам статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования Раковица Марины Валерьевны предъявлены в порядке и сроки, установленные статьей 100 Закона о банкротстве, и подтверждены представленными договором участия в долевом строительстве от 25.09.2014 N 03, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 20 от 09.10.2014 на сумму 400 000 руб.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков (часть 3 статьи 3 Закона N 214-ФЗ).

Таким образом, Законом об участии в долевом строительстве предусмотрена ответственность застройщика в виде законной неустойки в случае нарушения им предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация договора долевого участия произведена не была по вине должника, в связи с чем требования заявителя о включении требований о возврате уплаченных по незаключенному договору денежных средств участника строительства в размере 400 000 руб. основного долга являются обоснованными и правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем в соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В этой связи суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ООО "Регион" проценты в сумме 80 533 руб. 68 коп., рассчитанные за период с 09.10.2014 по 22.12.2015 (дату введения наблюдения), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У (за период с 09.10.2014 до 31.05.2015) и ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованных Банком России, действующим в соответствующие периоды (за период с 01.06.2015 до 22.12.2015) в связи с внесением в статью 395 ГК РФ соответствующих изменений, действие которых начинается с 01.06.2015.

Очередность удовлетворения требований определена правомерно как третья очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга и четвертая - по процентам.

Доводы заявителя жалобы о том, что заявленные ею требования являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Регион" не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Как разъяснено пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства.

Статьей 201.1 Закона о банкротстве дано определение участника строительства как физического лица, юридического лица, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, имеющего к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

При этом, согласно статье 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, наличие у заявителя статуса участника строительства, имеющего к застройщику денежное требование, является основанием для включения его требований в реестр требований кредиторов наряду с требованиями иных участников. Иное означало бы нарушение равенства прав всех участников строительства на удовлетворение их требований к должнику.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2016 по делу N А04-3026/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Раковица Марине Валерьевне государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко