Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 17АП-10647/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - страхование - информационные ресурсы - уведомление о вручении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 17АП-10647/15

г. Пермь

10 августа 2016 г.

Дело N А60-4549/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о взыскании судебных расходов

от 27 мая 2016 года

по делу N А60-4549/2015

по иску индивидуального предпринимателя Михалева Александра Викторовича (ОГРНИП 304663304900024, ИНН 663304136613), закрытого акционерного общества "Интеза Лизинг" (ОГРН 1027739000112, ИНН 7724139916)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фотон Авто Мотор"

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 27 мая 2016 года по делу N А60-4549/2015 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 01 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10647/2015(2)-ГК) поступила 11 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 августа 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцам - индивидуальному предпринимателю Михалеву Александру Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Интеза Лизинг", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Фотон Авто Мотор" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 июля 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 101000, г. Москва, бульвар Чистопрудный, д. 8, стр. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 624740, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 1а (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).

27 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 21 июля 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624740, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 1а.

25 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 19 июля 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 101000, г. Москва, бульвар Чистопрудный, д. 8, стр. 1.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 июля 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.07.2016 г. 09:39:26 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский