Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 05АП-6543/16

г. Владивосток

11 августа 2016 г.

Дело N А24-3773/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Куйбида Николая Борисовича,

апелляционное производство N 05АП-6543/2016

на определение от 10.05.2016

по делу N А24-3773/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый дом"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шумер",

установил:

11.08.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Куйбида Николая Борисовича на определение от 10.05.2016 по делу N А24-3773/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

10.08.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Куйбида Николая Борисовича о возвращении апелляционной жалобы на определение от 10.05.2016 по делу N А24-3773/2015 Арбитражного суда Камчатского края, подписанное Куйбида Николаем Борисовичем.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына