г. Хабаровск |
|
10 августа 2016 г. |
А80-233/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна"
на решение от 27.06.2016
по делу N А80-233/2016
Арбитражного суда Чукотского автономного округа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27 июня 2016 г. по делу N А80-233/2016.
Определением суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.08.2016 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Майна" на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27 июня 2016 г. по делу N А80-233/2016.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложенные документы на 24 л., в том числе почтовый конверт.
Судья |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А80-233/2016
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2017 г. N Ф03-5141/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ИДРСП"
Ответчик: ООО "А/с Майна", ООО "А/С"МАЙНА"
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5141/17
17.08.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4267/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-233/16
05.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5476/16
29.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4736/16
10.08.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4629/16
27.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4303/16
27.06.2016 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-233/16