Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 10АП-9733/16

г. Москва

09 августа 2016 г.

Дело N А41-47312/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов (ИНН: 5041001281, ОГРН: 1035008251453): представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ИНН: 7705008315, ОГРН: 1037739028073): Курапов А.А. - представитель по доверенности от 30.12.2015 N 11-05/06, Корнейчук В.И. - представитель по доверенности от 02.08.2016 N 11-05/291,

от третьих лиц:

от Администрации города Реутов Московской области: представитель не явился, извещен,

от Министерства строительного комплекса Московской области: Молчанова Л.Г. - представитель по доверенности от 07.09.2015 N 111,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2016 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-47312/11, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости, по встречному иску открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов о признании зданий незаконными постройками, взыскании стоимости затрат по созданию данных объектов, при участии в деле третьих лиц Администрации города Реутов Московской области, Министерства строительного комплекса Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее - ОАО "СПК Мосэнергострой") о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимости:

- распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, общей площадью 103,6 кв. м, инвентарный номер 251:072-1140, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д. 22-г;

- водопроводная насосная станция N 3, общей площадью 51,6 кв. м, инвентарный номер 251:072-1141, расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д. 22-б, возведенные в рамках инвестиционного контракта от 10.12.2004 N 190и.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация города Реутов Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области.

В ходе судебного разбирательства ОАО "СПК Мосэнергострой" обратилось в Арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов о признании здания водопроводной насосной станции N 3 (г. Реутов, ул. Победы, 22Б, инв. N 251:072-1141) и здания распределительного пункта, совмещенного с трансформаторной подстанцией 10 кВ, 10/0,4 кВ (г. Реутов, ул. Победы, 22Г, инв. N 251:072-1140) незаконными постройками; - взыскании стоимости затрат по созданию данных объектов в сумме 38.996.031 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 встречный иск ОАО "СПК Мосэнергострой" принят к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2012 года по делу N А41-47312/11 первоначальный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов удовлетворен полностью. В удовлетворении встречного иска ОАО "СПК Мосэнергострой" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 года по делу N А41-47312/11 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания права муниципальной собственности отменены, в удовлетворении первоначального иска Комитета отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

27.11.2015 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ОАО "СПК Мосэнергострой" об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих регистрационных записей о регистрации прав муниципальной собственности за муниципальным образованием "Городской округ Реутов" на следующие объекты недвижимости:

- распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, общей площадью 103,6 кв.м., инвентарный номер 251:072-1140, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д.22-г (запись N 50-50-48/025/2012-168 от 16.10.2012 г.);

- водопроводная насосная станция N 3, общей площадью 51,6 кв.м., инвентарный номер 251:072-1140, расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д.22-б (запись N 50-50-48/025/2012-169 от 16.10.2012 г.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 заявление ОАО "СПК Мосэнергострой" удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года по делу N А41-47312/11 определение Арбитражного суда Московской области по делу А41-47312/11 от 30 декабря 2015 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 8 л.д. 14-16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2016 заявление ОАО "СПК Мосэнергострой" удовлетворено в части. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 по делу N А41-47312/11 путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих регистрационных записей о регистрации прав муниципальной собственности за муниципальным образованием "Городской округ Реутов" на следующие нежилые помещения: водопроводная насосная станция N3, общей площадью 51,6 кв.м., инвентарный номер 251:072-11401 расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д.22-б (запись N 50-50-48/025/2012-168 от 16.10.2012) (т. 8 л.д. 40-41).

Не согласившись с решением суда, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Министерства строительного комплекса Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "СПК Мосэнергострой" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области, Администрации города Реутов Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.12.2010 N 3809/07, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта.

Возможность поворота исполнения судебного акта представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением решения, впоследствии признанного незаконным и необоснованным.

Для совершения поворота исполнения необходимо наличие совокупности нескольких условий: решение суда исполнено, исполненное решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано (полностью или в соответствующей части).

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1, 2 статьи 326 АПК РФ).

Установив факт регистрации прав по отмененному в последующем судебному акту, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения в части водопроводной насосной станция N 3 (запись N 50-50-48/025/2012-168 от 16.10.2012).

Отказывая в удовлетворении заявления в части распределительного пункта 10 кВ, совмещенного с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, суд первой инстанции правильно сослался на то, что соответствующая запись в ЕГРП отсутствует и объект на основании постановления Правительства Московской области N 626/29 от 29 июля 2015 года "О передаче (приеме) в собственность Московской области имущества городского округа Реутов Московской области" передан в собственность Московской области (п. 97 Перечня) (запись N 50-50- 48/025/2012-169 от 16.10.2012).

Довод апелляционной жалобы о том, что поворот исполнения может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера отклоняется, поскольку статья 325 АПК РФ не содержит запрета на ее применение в отношении неимущественных требований.

Кроме того, заявителем не учтена правовая позиция, указанная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 года N 978/10, предусматривающая возможность поворота исполнения решения арбитражного суда в целях восстановления состояния ЕГРП и достоверности содержащихся в нем сведений на момент, предшествующий внесению в реестр записи о правах на недвижимое имущество, во исполнение отмененного впоследствии судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2016 по делу N А41-47312/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина